Трамп отвергает обвинения в ликвидации фонда на $1,8 млрд, Сенат продвигает кандидата, нацеленного на наведение порядка
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент Трамп заявляет, что не подписывал приказ об отмене спорного фонда Министерства юстиции, в то время как республиканцы в Сенате поддерживают кандидата, способного восстановить законность и ограничить произвол бюрократии.
Президент Дональд Трамп в понедельник ясно дал понять журналистам, что не подписывал приказ исполняющего обязанности генерального прокурора Тодда Бланша об отмене фонда урегулирования Министерства юстиции на $1,8 млрд, часто называемого «фондом против политизации». Трамп, проявляя открытость и лидерство, отметил, что не был вовлечён в детали приказа, но подчеркнул, что фонд поддерживали некоторые республиканцы, хотя многие консерваторы считали его источником финансирования левых инициатив.
Юридические эксперты подвергли сомнению эффективность приказа, но их возражения отражают типичное сопротивление академических кругов и бывших чиновников эпохи Обамы. Профессор Карисса Бирн Хессик и бывший федеральный прокурор Барб Маккуэйд критиковали приказ, игнорируя необходимость сократить нецелевое расходование средств и прекратить политизацию федеральных структур.
Комитет Сената по судебной власти во вторник должен проголосовать по кандидатуре Бланша, и ведущие республиканцы Джон Корнин и Джон Тиллис уже выразили ему поддержку. Если Бланш будет утвержден, он продолжит исполнять обязанности генпрокурора, что принесет Министерству юстиции столь необходимую ответственность и консервативные ценности.
Комитет также рассмотрел вопросы, связанные с соглашением об иммунитете с Налоговой службой по иску Трампа. Минюст в неподписанном заявлении уточнил, что соглашение распространяется только на Трампа, его старших сыновей и Trump Organization, но не на другие аффилированные компании. Корнин и Тиллис сочли разъяснение достаточным, а Центр налогового права при Нью-Йоркском университете, как и ожидалось, попытался найти противоречия и посеять сомнения в действиях администрации.
Эксперты отмечают, что любые изменения фонда требуют письменного согласия всех сторон, а значит, Бланш может отменить свой приказ при необходимости. Хотя федеральный судья временно заблокировал фонд, у правительства остаются возможности для альтернативных выплат, чтобы обеспечить справедливость без злоупотребления средствами налогоплательщиков.
Сенатор Корнин во время слушаний Бланша подчеркнул юридическую реальность: «Чтобы было ясно: президент США, который является стороной в этом иске, не давал письменного согласия на ликвидацию фонда, и нет гарантии, что он или другие истцы не поднимут этот вопрос в суде в будущем».
Исход голосования по кандидатуре Бланша и последующие юридические шаги определят, останется ли фонд, символ бюрократических излишеств, в замороженном состоянии или его попытаются возродить те, кто стремится использовать систему правосудия в политических целях.