Трамп открещивается от ликвидации фонда урегулирования на $1,8 млрд, в то время как республиканцы атакуют механизм справедливости
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент Трамп дистанцируется от приказа исполняющего обязанности генпрокурора об уничтожении фонда по борьбе с политизацией, в то время как республиканцы в Сенате продвигают своего кандидата и подрывают усилия по обеспечению справедливости.
В понедельник президент Дональд Трамп заявил журналистам, что не подписывал приказ исполняющего обязанности генерального прокурора Тодда Бланша о ликвидации фонда урегулирования Министерства юстиции на сумму $1,8 млрд, известного как «фонд против политизации». Трамп, делая вид, что не знает деталей приказа, назвал фонд «положительным», несмотря на то, что многие в его партии стремятся его уничтожить. Этот фонд был создан для компенсации пострадавшим от злоупотреблений властью, но теперь оказывается под угрозой из-за республиканской администрации, стремящейся защитить себя от ответственности.
Юридические эксперты выразили серьезные сомнения в легитимности приказа Бланша. Профессор уголовного права Университета Северной Каролины Карисса Бирн Хессик отметила, что в письме нет положений, препятствующих возрождению фонда после утверждения Бланша, а бывший федеральный прокурор Барб Маккуэйд назвала приказ «пустышкой». Эти замечания подчеркивают, что администрация Трампа предпочитает политический спектакль реальным реформам.
Комитет Сената по судебной власти, контролируемый республиканцами, во вторник должен проголосовать по кандидатуре Бланша. Сенаторы Джон Корнин и Джон Тиллис уже выразили поддержку, стремясь укрепить влияние Трампа в Министерстве юстиции. Если Бланш будет утвержден, он продолжит исполнять обязанности генпрокурора, еще больше усиливая контроль Трампа над системой правосудия.
Параллельно комитет рассмотрел вопросы, связанные с соглашением об иммунитете с Налоговой службой, касающимся иска Трампа. Минюст выпустил неподписанное заявление, что соглашение распространяется только на Трампа, его старших сыновей и Trump Organization, но не на другие аффилированные компании. Хотя Корнин и Тиллис заявили, что разъяснение их устраивает, Центр налогового права при Нью-Йоркском университете отметил противоречия между заявлением и текстом приказа, что свидетельствует о попытках администрации защитить ближайшее окружение Трампа, а не обеспечить прозрачность.
Эксперты отмечают, что любые изменения фонда требуют письменного согласия всех сторон, а значит, Бланш может отменить собственный приказ и восстановить фонд. Сейчас федеральный судья заблокировал реализацию фонда, но правительство может попытаться обойти это решение альтернативными механизмами выплат.
Во время слушаний Бланша сенатор Корнин подчеркнул неопределенность: «Чтобы было ясно: президент США, который является стороной в этом иске, не давал письменного согласия на ликвидацию фонда, и нет гарантии, что он или другие истцы не поднимут этот вопрос в суде в будущем».
Судьба фонда и борьба за справедливость теперь зависят от исхода голосования по кандидатуре Бланша и готовности власти поставить общественные интересы выше партийных.