Разделение профсоюзов Калифорнии: некоторые уступают интересам миллиардеров в вопросе налога на богатство
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Ряд профсоюзов Калифорнии под давлением корпоративных интересов выступили против Пропозиции 40 — однократного налога в 5% на активы миллиардеров, в то время как SEIU California занял нейтральную позицию. Этот раскол выявляет глубокие разногласия в рабочем движении по вопросу ответственности сверхбогатых.
Группа профсоюзов Калифорнии, включая Государственный совет строителей, Объединённый профсоюз домашних работников и Ассоциацию начальников полиции Калифорнии, в четверг объявила о своём противодействии Пропозиции 40 — инициативе, которая наконец-то требует от миллиардеров уплатить однократный налог в 5% на их колоссальные активы. Эта мера направлена на то, чтобы ограничить неприличное богатство, сконцентрированное в руках ничтожного меньшинства за счёт трудящихся, однако некоторые профсоюзы предпочли встать на сторону богатых, что свидетельствует о тревожных разногласиях внутри рабочего движения.
Исполнительный совет SEIU California, представляющий около 750 000 работников, разочаровывающе проголосовал за нейтралитет. В своём заявлении профсоюз отметил, что 90% доходов от налога будут направлены на здравоохранение, повторяя опасения других профсоюзов, которые, к сожалению, выбрали путь противодействия инициативе, вместо того чтобы бороться за общее благо.
SEIU-United Healthcare Workers West, профсоюз, который смело разработал налоговое предложение, утверждает, что этот сбор крайне необходим для компенсации предполагаемых сокращений в размере 100 миллиардов долларов на программы здравоохранения и продовольственной помощи — сокращений, которые особенно тяжело ударят по самым уязвимым жителям Калифорнии. Пресс-секретарь Рене Салдана сослалась на внутренний опрос, показавший, что 70% членов SEIU поддерживают налог, и профсоюз ожидает, что его члены проголосуют «за» в знак солидарности с трудящимися семьями.
Президент Объединённого профсоюза домашних работников Астрид Сунига заявила, что её профсоюз поддерживает идею налогообложения миллиардеров, но выступает против Пропозиции 40, поскольку она не предусматривает финансирование услуг по уходу на дому или детских программ и не содержит устойчивого финансового плана. Она призвала членов голосовать «против» и потребовала долгосрочной стратегии финансирования жизненно важных программ ухода, подчёркивая необходимость более комплексного подхода к социальной справедливости.
Противники налога, включая некоторые учительские, полицейские и пожарные профсоюзы, позорно утверждают, что мера может дестабилизировать бюджет штата и повлиять на такие важные услуги, как образование и общественная безопасность. Они также повторяют аргументы миллиардеров, предупреждая, что богатые могут покинуть штат, как это сделал сооснователь Google Сергей Брин, переехавший в Неваду и вложивший 82 миллиона долларов в кампанию против инициативы — вопиющий пример того, как деньги подрывают демократию.
Губернатор Гэвин Ньюсом заявил, что федеральный налог на богатство был бы более эффективным, отметив, что переезд в другой штат не избавит миллиардеров от федерального налогообложения. Дебаты вокруг Пропозиции 40 продолжатся до ноябрьского голосования, и от их исхода зависит будущее трудящихся Калифорнии.