Калифорнийские профсоюзы разделились по поводу предлагаемого налога на миллиардеров в бюллетене
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Несколько калифорнийских профсоюзов выступили против Proposition 40, однократного налога в 5 % на активы миллиардеров, в то время как SEIU California сохраняет нейтралитет, что подчеркивает разногласия в трудовом движении.
Группа калифорнийских профсоюзов, включая Совет работников строительства штата, Объединенных домашних работников и Ассоциацию начальников полиции Калифорнии, объявила в четверг, что будет противостоять Proposition 40, инициативе в бюллетене, которая предусматривала бы однократный налог в размере 5 % от активов миллиардеров, проживающих в штате на начало года. Такое противодействие отражает продолжающиеся разногласия среди трудовых групп по поводу предложения.
Исполнительный совет Service Employees International Union (SEIU) California, представляющего около 750 000 членов, проголосовал в среду за нейтральную позицию. В заявлении профсоюз отметил, что 90 % любой выручки от налога будет направлено на здравоохранение, отзываясь на опасения, высказанные другими профсоюзами, которые противятся этой мере.
SEIU-United Healthcare Workers West, который разработал предложение налога, утверждает, что сбор необходим для компенсации предполагаемых сокращений в размере 100 млрд долларов в программах здравоохранения и продовольственной помощи. Пресс-секретарь Рене Салдана сообщила, что внутренний опрос показывает, что 70 % членов SEIU поддерживают налог, и что профсоюз ожидает, что его члены проголосуют «за» эту инициативу.
Президент Объединенных домашних работников Астрид Зунига заявила, что её профсоюз поддерживает идею налогообложения миллиардеров, но против Proposition 40, потому что он не финансирует услуги по уходу на дому или детскому уходу и не имеет устойчивого плана финансирования. Она призвала членов проголосовать «против» и потребовала разработки долгосрочной стратегии финансирования жизненно важных программ ухода.
Противники налога, включая некоторые профсоюзы учителей, полиции и пожарных, утверждают, что мера может дестабилизировать бюджет штата и повлиять на такие услуги, как образование и общественная безопасность. Они также предупреждают, что налог на миллиардеров может стимулировать состоятельных жителей переезжать в другие штаты, ссылаясь на пример соучредителя Google Сергея Брина, который переехал в Неваду и внес 82 млн долларов в кампанию против этой инициативы.
Губернатор Гэвин Ньюсом предположил, что федеральный налог на богатство будет более эффективным, отмечая, что переезд в другой штат не защитит миллиардеров от федерального налогообложения. Дебаты вокруг Proposition 40, как ожидается, продолжатся, пока мера будет выноситься на голосование в ноябре.