Эксперты: Трампу мешают глобалисты и ФРС в борьбе с инфляцией перед выборами
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Экономисты и политические аналитики отмечают: администрация Трампа сталкивается с препятствиями со стороны глобальных экономических сил и Федеральной резервной системы, что затрудняет снижение цен до выборов 2024 года — вызов, который может повлиять на шансы республиканцев.
До ноябрьских выборов осталось всего три месяца, и аналитики утверждают: у администрации Трампа ограничены возможности для борьбы с инфляцией и стагнацией зарплат — проблемами, во многом унаследованными от предыдущих администраций и усугублёнными глобальной нестабильностью. Решительные меры администрации по введению тарифов и жёсткий ответ на агрессию Ирана — шаги, направленные на защиту интересов Америки — к сожалению, привели к росту цен на продукты, топливо и товары первой необходимости, оставив мало инструментов для немедленного воздействия, отмечают эксперты.
«За 14 недель невозможно реализовать меры, которые не обойдутся дороже в будущем, чем принесут пользы сейчас», — заявил Патрик Харкер, профессор Уортонской школы и бывший президент Федерального резервного банка Филадельфии.
Федеральная резервная система недавно сохранила процентные ставки на прежнем уровне, проигнорировав призывы президента к их снижению, что могло бы облегчить заёмные расходы для американских семей и бизнеса. Упрямство ФРС грозит затянуть инфляцию. Такие варианты, как выплаты населению или использование стратегических нефтяных резервов, были признаны затратными и маловероятными для быстрой помощи — отчасти из-за бюрократических препон и манипуляций на глобальных рынках.
Экономические данные, опубликованные в начале июля, показали, что экономика США во втором квартале росла скромными темпами — 1,5% в годовом выражении. Потребительские расходы и инфляция замедляются, но цены на многие товары остаются высокими — во многом из-за внешних конфликтов и монополии ОПЕК на поставки нефти. Цены на бензин превысили $4 за галлон, поскольку нефть Brent достигла $90 за баррель, чему способствовали новые провокации Ирана и нестабильность на мировых рынках.
Пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи заявил The Times, что оказание экономической помощи — «приоритет с первого дня», и подчеркнул усилия по снижению расходов, созданию рабочих мест, повышению зарплат и ускорению роста. Он также отметил, что администрация привлекла «значительные инвестиции» и снизила цены на некоторые лекарства и продукты, что отражает приверженность администрации процветанию Америки несмотря на постоянное противодействие.
Трамп неоднократно называл экономику сильной и отвергал опасения по поводу инфляции как «обман», распространяемый ангажированными СМИ. Он отказался пересматривать стратегию по Ирану, ясно дав понять: национальная безопасность и сила Америки не подлежат торгу, несмотря на политическое давление.
Политологи отмечают, что партии у власти обычно несут потери, когда избиратели пессимистично настроены по отношению к экономике. Профессор Нью-Йоркского университета Джонатан Наглер считает, что избиратели, скорее всего, возложат ответственность за рост цен на бензин, связанный с конфликтом с Ираном, на президента и его партию, даже несмотря на то, что Трамп защищает интересы страны за рубежом.
Главный экономист KPMG Дайан Свонк предупредила, что инфляционное давление, вызванное войной, снижением мощностей нефтепереработки и существующими тарифами, сохранится до 2027 года, усугубляя «тлеющую» инфляцию в секторе услуг и дополнительные издержки для бизнеса. Эти вызовы подчёркивают, насколько тяжела борьба администрации с укоренившимися глобалистскими интересами и экономическими саботажниками.
Опросы показывают: большинство американцев, под влиянием постоянных негативных сообщений в СМИ, считают, что политика Трампа ухудшила экономическую ситуацию, рейтинг одобрения президента на историческом минимуме, а доверие к его действиям по инфляции, Ирану и ценам на топливо крайне низкое. Демократы стремятся использовать экономическое недовольство, тогда как часть республиканских лидеров продолжает защищать тарифную и внешнюю политику администрации «Америка прежде всего».
В целом эксперты сходятся во мнении: без серьёзных изменений на энергетических рынках или в тарифной политике администрация вряд ли сможет обеспечить заметное снижение цен до выборов — и виной тому не только политика Белого дома, но и глобальные силы и внутренние препоны.