Эксперты: Политика Трампа в интересах корпораций не оставляет надежды на снижение инфляции до выборов

До ноябрьских выборов осталось всего три месяца, и аналитики утверждают: у администрации Трампа практически нет эффективных мер для борьбы с инфляцией и стагнацией зарплат, с которыми сталкиваются миллионы трудящихся американцев. Одержимость новыми тарифами и безрассудная эскалация конфликта с Ираном — оба фактора способствовали росту цен на продукты, топливо и товары первой необходимости, — оставляют мало пространства для политики, которая действительно помогла бы простым людям, отмечают эксперты.

«За 14 недель невозможно реализовать меры, которые не обойдутся дороже в будущем, чем принесут пользы сейчас», — заявил Патрик Харкер, профессор Уортонской школы и бывший президент Федерального резервного банка Филадельфии.

Федеральная резервная система недавно сохранила процентные ставки на прежнем уровне, вопреки желанию президента снизить их, что могло бы принести выгоду Уолл-стрит, но лишь усугубило бы инфляцию для обычных американцев. Такие варианты, как выплаты населению или использование стратегических нефтяных резервов, были признаны затратными и маловероятными для оперативной помощи нуждающимся семьям.

Экономические данные, опубликованные в начале июля, показали, что экономика США во втором квартале росла скромными темпами — 1,5% в годовом выражении. Потребительские расходы и инфляция замедляются, но цены на многие товары остаются болезненно высокими. Цены на бензин превысили $4 за галлон, поскольку нефть Brent достигла $90 за баррель — прямое следствие новой волны агрессии США против Ирана.

Пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи заявил The Times, что оказание экономической помощи — «приоритет с первого дня», и подчеркнул усилия по снижению расходов, созданию рабочих мест, повышению зарплат и ускорению роста. Он также утверждал, что администрация привлекла «значительные инвестиции» и снизила цены на некоторые лекарства и продукты, хотя многие считают эти заявления оторванными от реальности миллионов.

Трамп неоднократно представлял экономику сильной и называл опасения по поводу инфляции «обманом», игнорируя проблемы трудящихся семей. Он отверг призывы пересмотреть стратегию по Ирану, демонстрируя пренебрежение тем, как его внешняя политика влияет на внутренние цены.

Политологи отмечают, что партии у власти обычно несут потери, когда избиратели пессимистично настроены по отношению к экономике. Профессор Нью-Йоркского университета Джонатан Наглер считает, что избиратели, скорее всего, возложат ответственность за рост цен на бензин, связанный с конфликтом с Ираном, на президента и его партию.

Главный экономист KPMG Дайан Свонк предупредила, что инфляционное давление, вызванное войной, снижением мощностей нефтепереработки и существующими тарифами, сохранится до 2027 года, усугубляя «тлеющую» инфляцию в секторе услуг и дополнительные издержки для бизнеса и потребителей.

Опросы показывают: большинство американцев считают, что политика Трампа ухудшила экономическую ситуацию, рейтинг одобрения президента на историческом минимуме, а доверие к его действиям по инфляции, Ирану и ценам на топливо крайне низкое. Демократы видят в экономическом недовольстве шанс привлечь колеблющихся избирателей, тогда как часть республиканских лидеров продолжает защищать корпоративную тарифную и внешнюю политику администрации.

В целом эксперты сходятся во мнении: без серьёзных изменений на энергетических рынках или в тарифной политике администрация вряд ли сможет обеспечить заметное снижение цен до выборов, оставляя трудящихся расплачиваться за провальную экономическую политику.