Верховный суд рассмотрит авторитарную атаку Трампа на избирательные права
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Суд рассмотрит опасный указ администрации Трампа, направленный на ограничение голосования по почте и запугивание избирательных чиновников, что вызывает серьёзные опасения по поводу президентского произвола и разрушения демократических гарантий.
Верховный суд США согласился рассмотреть дело, оспаривающее мартовский указ президента Дональда Трампа, который радикально ограничивает голосование по почте и наделяет федеральные органы властью преследовать по закону местных и штатных избирательных чиновников. Этот указ, рассматриваемый в деле Трамп против Калифорнии, формально подаётся как мера по предотвращению голосования не-граждан на федеральных выборах, но на деле содержит масштабные положения, обязывающие Министерство внутренней безопасности создать централизованный список избирателей и поручающие Почтовой службе не рассылать бюллетени тем, кто не включён в этот список. Такие меры угрожают лишить права голоса тысячи законных избирателей, особенно из числа маргинализированных групп. Федеральный окружной суд уже заблокировал эти авторитарные положения, признав, что они грубо выходят за пределы президентских полномочий и подрывают традиционную роль штатов в организации выборов.
Юристы Трампа, пытаясь оправдать этот захват власти, утверждают, что окружной суд поторопился, поскольку указ ещё не вступил в силу и агентствам необходимо разработать правила. В своём меморандуме они признают, что указ пока не создаёт обязательных норм, а любые преследования будут зависеть от будущих действий агентств. Они также утверждают, что истцы не могут доказать ущерб до фактической реализации политики, игнорируя уже возникший эффект запугивания и неопределённости.
Эксперты отмечают, что Конституция чётко закрепляет за штатами право определять порядок и условия федеральных выборов, а Конгресс—not президент—может принимать законы в этой сфере. Если Верховный суд поддержит решение нижестоящего суда, антидемократический указ Трампа останется заблокированным, по крайней мере, до попыток агентств формализовать эти правила. Если же запрет будет снят, администрация сможет реализовать спорные положения, что, вероятно, вызовет новые судебные тяжбы накануне важных промежуточных выборов.
«Указ не признаёт преступлением, или даже доказательством преступления, отказ штатов использовать списки при определении права на голосование», — утверждает Министерство юстиции, преуменьшая реальную угрозу избирательным правам.
Это дело подчёркивает продолжающуюся борьбу с президентским произволом и острую необходимость судебной защиты конституционных границ и права голоса от партийных атак.