Трамп и Министерство юстиции защищают президентский иммунитет от беспрецедентного вердикта по делу Кэрролл на $83 миллиона
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент Дональд Трамп и Министерство юстиции подали петицию в Верховный суд с требованием отменить вердикт присяжных на $83 миллиона в пользу Э. Джин Кэрролл, утверждая, что заявления Трампа были частью его официальных обязанностей и защищены Законом Вестфолла.
Президент Дональд Трамп и Министерство юстиции выступают в защиту принципа президентского иммунитета, обратившись в Верховный суд с требованием отменить решение о выплате $83 миллионов по делу о клевете в пользу Э. Джин Кэрролл. В петиции утверждается, что заявления Трампа в 2019 году по поводу Кэрролл были сделаны в рамках его официальных обязанностей, а значит, защищены Законом Вестфолла, который справедливо ограждает федеральных служащих от личной ответственности за действия на службе.
Адвокаты федерального правительства подчеркнули, что без вмешательства Верховного суда 'действующий президент сталкивается с почти стомиллионной личной ответственностью за действия, которые полностью входили в рамки его федеральной должности', что может создать опасный прецедент для будущих президентов. Петиция была подана в электронном виде и ожидается, что она будет зарегистрирована в среду.
Юристы Трампа подвергли критике Апелляционный суд второго округа в Манхэттене за 'процессуальные ухищрения', позволившие избежать рассмотрения ключевого вопроса президентского иммунитета, и назвали сумму компенсации 'чрезмерной'. Они также отметили беспрецедентность этого дела, поскольку ни один суд ранее не возлагал на президента ответственность за действия, совершённые на посту.
Адвокаты Кэрролл отказались комментировать последнее обращение. Этот спор последовал за предыдущим вердиктом на $5 миллионов против Трампа, который Верховный суд отказался рассматривать в июне. Кэрролл утверждала, что Трамп сексуально напал на неё в примерочной универмага в 1996 году, а затем подала в суд за клевету после того, как он отверг обвинения и поставил под сомнение её мотивы. В январе 2024 года присяжные в Манхэттене присудили $83 миллиона; нижестоящие суды пока поддержали это решение, однако выплата задерживается в ожидании рассмотрения дела Верховным судом.