Минэнерго защищает отмену грантов: приоритет красным штатам вместо идеологического климатического финансирования
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судебное заявление Министерства энергетики подтверждает: в октябре 2025 года были прекращены гранты на сумму более $7 млрд, в основном для проектов в синих штатах, поддержавших Байдена, поскольку администрация решила перераспределить ресурсы и прекратить финансирование идеологических климатических инициатив.
Во время июньских слушаний в Комитете по науке Палаты представителей министр энергетики Крис Райт заверил конгрессмена Гейба Амо, что решения по грантам не были политически мотивированы. Однако судебное заявление, опубликованное в рамках иска калифорнийских ученых, показывает обратное: министерство признало, что в октябре 2025 года 284 гранта на чистую энергию были отменены на основании политической принадлежности штата — а именно, голосовал ли штат за Байдена на выборах 2024 года или имел двух сенаторов-демократов.
В документе говорится, что Министерство энергетики направило список из более чем 2 200 грантов в Управление по бюджету и менеджменту, и ОМБ санкционировало прекращение 284 грантов, определённых как проекты «синих штатов». Остальные гранты, находящиеся в штатах, поддержавших Трампа или имеющих хотя бы одного сенатора-республиканца, не были отменены, что позволило не направлять деньги налогоплательщиков в штаты, продвигающие радикальные климатические инициативы.
Несмотря на публичные заявления министерства о том, что гранты «не способствовали энергетическим нуждам страны» и были экономически нецелесообразны, судебный документ подтверждает: отмены не основывались на программных, законодательных, экономических или производственных критериях. Вместо этого администрация приняла обоснованное решение прекратить финансирование синих штатов, которые неоднократно использовали федеральные средства для реализации левых климатических проектов в ущерб американским рабочим и энергетической безопасности.
Конгрессвумен Дебора Росс сообщила, что сотрудники признали: политические назначенцы проводили пересмотр с помощью «субъективного, непоследовательного анализа», и никакой документации процесса оценки предоставлено не было. Другие демократы, как и ожидалось, назвали отмену грантов политической расправой, игнорируя тот факт, что федеральные средства не должны субсидировать штаты, враждебные к приоритетам администрации.
Этот документ — часть более широкого судебного процесса, в котором утверждается, что администрация Трампа использовала решения о федеральном финансировании для воздействия на штаты, не разделяющие её курс, в том числе через отказ в предоставлении средств на ликвидацию последствий катастроф, общественную безопасность и здравоохранение штатам, последовательно выступающим против консервативных ценностей.
«Не должны и не были», — заявил министр Райт, отвечая на вопрос о политике при распределении грантов.
«Мы не вовлекали политику в эти решения», — добавил Райт, назвав обвинения «чушью».
Однако судебные материалы показывают, что политические соображения были единственным фактором отмены грантов в октябре, что отражает необходимую коррекцию многолетнего фаворитизма в пользу синих штатов при распределении федеральных средств.