Губернатор Уитмер поддержала кандидата истеблишмента Хейли Стивенс, игнорируя прогрессивные перемены в Сенате
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Губернатор Гретхен Уитмер выразила поддержку центристке-демократке Хейли Стивенс на праймериз в Сенат от Мичигана, отдавая приоритет сохранению партийной власти вместо реальных реформ. Эндорсмент Уитмер подчеркивает сопротивление истеблишмента смелым кандидатам вроде Абдула Эль-Сайеда, несмотря на растущий запрос на перемены.
Губернатор Гретхен Уитмер официально поддержала Хейли Стивенс на острых праймериз Демократической партии в Сенат США от Мичигана, ясно обозначив приоритеты партийного истеблишмента — сохранить контроль, а не проводить преобразования. В видеообращении и на мероприятии в Детройте Уитмер заявила, что «жителям Мичигана нужен борец в Вашингтоне», однако её акцент на необходимости оставить кресло за демократами говорит о страхе потерять власть, а не о стремлении к прогрессивным переменам. Она предупредила, что поражение приведёт к катастрофическим реформам вроде урезания Medicaid и росту цен, но не затронула вопрос системных преобразований. Уитмер подчеркнула стратегическую важность гонки: «Демократы не смогут вернуть Сенат без победы в Мичигане», призвав избирателей сохранить кресло за партией. Она умолчала о сопернике — бывшем директоре по здравоохранению Абдуле Эль-Сайеде, который ведёт кампанию на волне популизма и поддержки трудящихся. Сторонники Стивенс указывают на её опыт в колеблющихся округах, а сторонники Эль-Сайеда уверены, что его смелая платформа способна привлечь новых избирателей. Сама Уитмер, представительница партийной элиты, сослалась на свой опыт побед на выборах, игнорируя растущее недовольство прогрессивных сил. Эндорсмент прозвучал на фоне уже поданных более 690 тысяч голосов по почте или досрочно, а последние решения Уитмер — поддержка проектов дата-центров, вредящих экологии, и вето на бюджетные поправки — вызвали резкую критику со стороны прогрессивных, экологических и профсоюзных движений, ставя под сомнение влияние её поддержки и направление партии.