Трамп использует исполнительную власть для давления на Смитсоновский музей истории

Президент Дональд Трамп вновь использует исполнительную власть как инструмент давления, подписав указ, который заставляет Службу национальных парков установить таблички у Национального музея американской истории Смитсоновского института. Эти таблички будут направлять посетителей к докладу Белого дома, опубликованному 4 июля, который резко критикует представление американской истории в музее — очевидная попытка навязать узкую националистическую трактовку истории общественным учреждениям. Указ также требует создать временную экспозицию, чтобы 'исправить' то, что администрация называет искажённой исторической информацией, что вызывает опасения по поводу политического вмешательства в работу независимых культурных организаций.

Доклад Белого дома, подготовленный Советом по внутренней политике, обвиняет музей в том, что он не представляет историю так, чтобы она была 'вдохновляющей, объединяющей и достойной нашей великой республики'. Подобная риторика — завуалированная попытка приукрасить историю и замолчать неудобные факты прошлого США. Поскольку Смитсоновский институт работает независимо от исполнительной власти, указ Трампа нацелен на федеральную собственность, а не на руководство музея или содержание экспозиций, но намерение контролировать и запугивать очевидно.

Директор музея Антеа М. Хартиг выступила перед Конгрессом, заявив: '> Пока мы продолжаем проверять факты, мы твёрдо утверждаем, что доклад не отражает справедливо или точно всю работу музея. Всегда есть возможность для улучшения, но я также знаю, сколько красоты, вдохновения и профессионализма содержится в наших коллекциях, экспозициях и программах.' Её позиция подчёркивает стремление музея к честному и инклюзивному освещению истории, что резко контрастирует с попытками администрации переписать прошлое.

Этот указ последовал за мартовским распоряжением, в котором Трамп призвал Совет регентов Смитсоновского института удалить материалы, которые администрация сочла 'неприемлемыми, разобщающими или антиамериканскими'. Подобные формулировки — сигнал к цензуре критических взглядов и голосов меньшинств. Заявление представителя Белого дома о том, что налогоплательщики не должны финансировать 'односторонние, разобщающие политические нарративы', выглядит особенно лицемерно на фоне усилий администрации навязать единую, исключающую точку зрения. Смитсоновский институт, в свою очередь, заявил, что пересматривает своё содержание и остаётся привержен строгой научности и беспристрастной подаче фактов — позиции, противостоящей политизации американской истории со стороны администрации.