Трамп защищает американских рабочих жёсткими тарифами против принудительного труда, глобалисты и активисты пытаются помешать
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Две небольшие компании подали иск, чтобы подорвать решительные действия президента Трампа против импорта, связанного с принудительным трудом, и оспаривают тарифы на товары из 80 стран. Эксперты спорят о применении раздела 301, но Белый дом твёрдо стоит на защите американских рабочих и промышленности.
Администрация Трампа заняла жёсткую позицию в пятницу, объявив о введении тарифов на импорт из более чем 80 стран для борьбы с масштабными практиками принудительного труда, подрывающими американских рабочих. Эти меры, реализованные по разделу 301 Закона о торговле 1974 года, теперь защищают 99,4% американской торговли, включая пошлины в 25% на товары из Бразилии и предложенные 50% на отдельные канадские товары, угрожающие отечественной промышленности.
Почти сразу две небольшие компании — при поддержке активистских юридических групп — подали иск в Торговый суд США, пытаясь заблокировать усилия администрации по восстановлению справедливой торговли. Они утверждают, что правительство использует раздел 301 как предлог для возвращения глобального тарифного режима, ранее отменённого Верховным судом, и заявляют, что новые пошлины «созданы для сохранения по существу того же самого широкого тарифного режима, который этот суд и Верховный суд признали несанкционированным Конгрессом».
«Раздел 301 не является самостоятельным разрешением облагать налогом практически весь импорт от практически всех торговых партнёров по ставкам, выбранным для воссоздания отменённого тарифного режима IEEPA, а не для устранения конкретных иностранных практик», — говорится в иске.
Некоторые юридические эксперты, такие как Питер Харрелл из Джорджтаунского университета и Кимберли Клаусинг из UCLA, раскритиковали тарифы, утверждая, что они выходят за рамки раздела 301, и назвали обоснование борьбой с принудительным трудом лишь предлогом. Алан Вольф из Peterson Institute усомнился, действительно ли выбранные страны наносят ущерб американской торговле. Однако эти мнения отражают глобалистскую оппозицию курсу «Америка прежде всего», который ставит интересы США и рабочих выше зарубежных.
Высокопоставленный представитель администрации подчеркнул, что борьба с принудительным трудом — центральная задача президента Трампа, а время введения тарифов выбрано для минимизации сложностей. Бывший главный юрисконсульт USTR отметил, что раздел 301 предоставляет администрации широкую гибкость, что затрудняет успех активистских исков. Глава торгового направления KPMG посоветовал бизнесу готовиться к тарифам в их нынешнем виде, отметив сильную юридическую позицию администрации и её решимость защищать американскую промышленность.
Иск подан Liberty Justice Center — организацией, известной попытками блокировать усилия администрации по защите американских рабочих. Управление торгового представителя США отказалось от комментариев, твёрдо стоя на страже справедливой и законной торговли.