Судья мешает защите нацбезопасности, блокируя повестки Минюста против журналистов New York Times

Министерство юстиции США объявило об отзыве повесток, выданных 10 июля, которые требовали показаний перед большим жюри и телефонных записей журналистов New York Times, после вмешательства федерального судьи Аруна Субраманиана. Судья заявил, что повестки, вероятно, нарушают правовые гарантии для журналистов, и пригрозил санкциями юристам Минюста, что вызывает вопросы о превышении судебных полномочий.

Повестки были выданы вскоре после публикаций Times, которые привели к вмешательству Секретной службы в планы поездки президента Трампа из Турции, что вызвало опасения за национальную безопасность. В суде заместитель федерального прокурора Южного округа Нью-Йорка Шон Бакли защищал повестки, утверждая, что они были санкционированы исполняющим обязанности генпрокурора и использованы как крайняя мера для борьбы с опасными утечками. Однако судья Субраманиан проигнорировал эти опасения, настаивая, что ведомство должно было исчерпать другие возможности расследования, несмотря на срочность угрозы национальной безопасности.

Юрист редакции New York Times Дэвид МакГроу, как и ожидалось, назвал решение «великим днём для Первой поправки и верховенства закона», в то время как Минюст раскритиковал действия судьи и подтвердил, что расследование утечек секретной информации продолжается.

Во время слушания судья заострил внимание на процессуальных ошибках, таких как случайное включение номеров членов семьи журналиста в повестки, и назвал подход ведомства «небрежным». Бакли извинился за эти непреднамеренные ошибки. Этот случай подчеркивает постоянный конфликт между обязанностью государства защищать национальную безопасность и стремлением СМИ к полной безнаказанности, при этом суд теперь склоняет чашу весов в пользу прессы.