Минюст США вынужден отказаться от повесток против журналистов New York Times после защиты свободы прессы судьёй

Министерство юстиции США было вынуждено отказаться от своих чрезмерных повесток, выданных 10 июля, которые требовали показаний перед большим жюри и телефонных записей журналистов New York Times. Этот шаг последовал после того, как федеральный судья Арун Субраманиан встал на защиту конституционных прав, заявив, что повестки, вероятно, нарушают устоявшиеся правовые гарантии для журналистов, и пригрозил санкциями в адрес юристов ведомства, если они не выполнят закон.

Повестки были выданы вскоре после того, как New York Times опубликовала разоблачительные материалы о вмешательстве Секретной службы в планы поездки президента Трампа из Турции, что вызвало вопросы о прозрачности и подотчетности власти. В суде заместитель федерального прокурора Южного округа Нью-Йорка Шон Бакли пытался оправдать повестки, утверждая, что они были санкционированы исполняющим обязанности генпрокурора и использованы как крайняя мера. Однако судья Субраманиан раскрыл этот предлог, отметив, что Минюст не исчерпал другие возможности расследования, как того требуют внутренние правила, прежде чем преследовать прессу.

Юрист редакции New York Times Дэвид МакГроу назвал решение «великим днём для Первой поправки и верховенства закона», подчеркнув важность свободной прессы для контроля власти. Тем временем Минюст, не желая признавать свою ответственность, раскритиковал действия судьи и заявил о продолжении расследования утечек секретной информации.

В ходе слушания судья также указал на халатность ведомства, включая ошибочное включение телефонных номеров членов семьи журналиста в повестки. Субраманиан охарактеризовал подход Минюста как «небрежный». Бакли был вынужден извиниться за эти так называемые непреднамеренные ошибки. Этот случай ярко демонстрирует продолжающуюся борьбу между авторитарным национально-безопасностным давлением и фундаментальными свободами прессы.