Судья Массачусетса противостоит авторитарному указу Трампа о почтовом голосовании
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральная судья Индиры Талвани отклонила попытку отклонить иск правозащитников, признав указ Трампа о почтовом голосовании, вероятно, неконституционным, и позволив борьбе за демократию продолжиться.
Федеральная судья в Массачусетсе смело отклонила просьбу отклонить иск против опасного исполнительного указа президента Дональда Трампа, который требовал бы от штатов предоставлять Почтовой службе списки избирателей, запрашивающих бюллетени для голосования по почте, и использовать конверты с штрихкодами. Судья Индира Талвани справедливо назвала указ «неконституционным» и предупредила, что, если его оставить в силе, он может привести к массовому лишению избирательных прав на предстоящих выборах — явная атака на основное право голоса.
Иск, поданный коалицией правозащитных организаций во главе с Лигой женщин-избирателей, указывает на организационный и ассоциативный ущерб, причиняемый указом Трампа. Истцы утверждают, что судебный запрет необходим для предотвращения непоправимого ущерба демократии. Талвани подчеркнула, что указ предписывает Почтовой службе отказывать в доставке бюллетеней избирателям, не включённым в предоставленные списки, — вопиющее превышение полномочий, предоставленных Конгрессом.
В отдельном деле Талвани уже заблокировала реализацию антидемократического указа Трампа в 22 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия. Она вновь напомнила, что Конституция возлагает регулирование выборов прежде всего на законодательные органы штатов и Конгресс, а не на авторитарного президента. Истцы вновь требуют заблокировать указ, и судья назначила рассмотрение их ходатайства перед слушанием 7 августа.