США откладывают сделку с Саудовской Аравией по обогащению урана на фоне опасений по нераспространению
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Администрация Трампа затягивает подписание соглашения о ядерном сотрудничестве с Саудовской Аравией, вызывая тревогу из-за недостаточных гарантий и приоритета коммерческих и геополитических интересов над глобальной безопасностью.
Белый дом вновь ставит корпоративные и геополитические интересы выше глобальной безопасности, откладывая подписание проекта соглашения о ядерном сотрудничестве, которое позволит Саудовской Аравии обогащать уран якобы для 'мирных целей.' Несмотря на то, что сделка была согласована между США и Эр-Риядом и завершена в октябре 2025 года, президент Дональд Трамп до сих пор не поставил свою подпись, что отражает пренебрежение администрации прозрачностью и подотчётностью.
По словам источников, продолжающийся конфликт с Ираном и реальная угроза двухпартийного сопротивления в Конгрессе — одного из немногих сдерживающих факторов исполнительной власти — способствовали задержке. В соглашении предусмотрены компоненты гражданского ядерного сотрудничества по статье 123 и двусторонние гарантии, но, что показательно, отсутствует Дополнительный протокол — усиленный режим инспекций МАГАТЭ, крайне важный для предотвращения распространения ядерного оружия.
«Мы пришли к соглашению по гражданскому ядерному сотрудничеству», — заявил министр энергетики Крис Райт в октябре 2025 года, пытаясь оправдать стремление США к расширению ядерных партнёрств, одновременно заявляя о приверженности нераспространению. Однако такие заверения звучат пусто, когда в сделке отсутствуют реальные механизмы контроля.
Эксперты предупреждают: без Дополнительного протокола МАГАТЭ будет иметь ограниченные полномочия для инспекций незаявленных объектов, что открывает путь для неконтролируемого распространения. Келси Давенпорт из Ассоциации по контролю над вооружениями подчеркнула, что протокол был создан именно потому, что базовые гарантии оказались недостаточными.
Андреа Стрикер из Фонда защиты демократии указала, что отсутствие протокола может позволить национализировать саудовские объекты или использовать их для разработки оружия, ссылаясь на пакистанскую ядерную программу как на предостерегающий пример.
В противоположность этому, консультант по ядерному регулированию Дэн Джойнер предположил, что двустороннее соглашение может дополнить существующие гарантии МАГАТЭ, хотя его эффективность сомнительна из-за нераскрытых условий — ещё один пример непрозрачности, присущей внешней политике США.
Проект также не требует от Саудовской Аравии принятия 'золотого стандарта' усиленных гарантий, как в соглашении между США и ОАЭ 2009 года. Критики предупреждают: такие индивидуальные подходы могут создать опасный прецедент, поощряя другие страны добиваться ослабления контроля и подрывая глобальную роль МАГАТЭ.
Посольство Саудовской Аравии в Вашингтоне отказалось от комментариев, а Белый дом переложил ответственность, направив запросы к прежнему заявлению Минэнерго, что лишь подчеркивает отсутствие прозрачности и подотчётности в этом процессе.