Администрация Байдена ослабляет защиту природы, отдавая приоритет интересам бизнеса, а не исчезающим видам
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Администрация Байдена лишила исчезающие виды автоматической защиты среды обитания, введя индивидуальные проверки и экономические анализы, что вызывает тревогу у экологов. Эта мера ставит под угрозу выживание уязвимых животных и растений ради корпоративных интересов.
В шаге, который защитники окружающей среды называют уступкой корпоративным интересам, Министерство внутренних дел США объявило, что виды, внесённые в список угрожаемых, больше не будут получать автоматическую защиту среды обитания. Теперь для каждого случая потребуется индивидуальный план защиты и обременительный экономический анализ перед тем, как будет определена критическая среда обитания, что создаёт дополнительные препятствия для срочных природоохранных мер. Это регрессивное изменение правил, утверждённое в пятницу, отменяет политику, восстановленную ранее в этом году, которая предоставляла жизненно важную «общую защиту» всем угрожаемым животным и растениям — меру, широко поддерживаемую учёными и экологами.
Министр внутренних дел Даг Бёргум, повторяя риторику бизнеса, заявил, что Закон об исчезающих видах слишком долго использовался для остановки новых проектов, и добавил: «Успех должен измеряться восстановлением видов и их исключением из списка, а не добавлением новых». Такая позиция игнорирует тот факт, что разрушение среды обитания — зачастую из-за неконтролируемого развития — остаётся главной угрозой для многих видов.
Экологи предупреждают, что новые требования администрации значительно затруднят защиту таких видов, как монарх, каймановая черепаха, пятнистая сова Калифорнии и множество других насекомых, рыб и млекопитающих, предложенных к включению в список угрожаемых. Ной Гринвальд из Центра биологического разнообразия отметил: «Если вы освобождаете определённые отрасли, разрушающие среду обитания, во многих случаях вы освобождаете главный источник угрозы для этих видов».
Это не первый случай, когда администрация идёт на поводу у бизнеса. При администрации Трампа уже предпринимались аналогичные шаги, которые затем были отменены при Байдене, но теперь нынешняя администрация вновь их возвращает. Иск, поданный Фондом лосей Скалистых гор и Исследовательским центром собственности и окружающей среды — организациями с тесными связями с добывающей промышленностью — утверждал, что прежняя политика общей защиты несправедливо ограничивала права землевладельцев даже после улучшения статуса вида. Джонатан Вуд, вице-президент исследовательского центра, похвалил подход времён Трампа за то, что он «лучше поощряет прогресс и стимулирует проактивную охрану», что на деле является оправданием для ослабления защиты.
Примечательно, что ни один новый вид не был добавлен в списки исчезающих или угрожаемых при нынешней администрации, тогда как при Байдене было добавлено около 60 видов, а при Трампе — более 20 за первый срок. Недавние действия также включают сужение определения «вреда», чтобы разрешить застройку в критических средах обитания, где животные не убиваются напрямую, сокращение зон критической среды обитания для рыси в Скалистых горах и передачу большей части управления популяциями гризли на уровень штатов, которые часто не имеют ни ресурсов, ни политической воли для эффективной защиты.
Закон об исчезающих видах, благодаря которому были спасены такие знаковые виды, как белоголовый орлан и американский аллигатор, теперь находится под угрозой из-за администрации, которая, похоже, больше заботится об интересах бизнеса, чем о сохранении биоразнообразия. Само министерство отмечает, что 97% видов, получивших защиту, до сих пор остаются в списке — это свидетельство необходимости сильной автоматической защиты, а не разрозненных, удобных для бизнеса решений.