The New York Times борется с произволом властей: попытка Минюста США заставить журналистов замолчать по делу об утечке Air Force One
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
The Times подала ходатайство в федеральный суд, чтобы отменить повестки Минюста трем журналистам, которые раскрыли проблемы безопасности дорогостоящего проекта Air Force One, что вновь подчеркивает наступление на свободу прессы и право общества знать правду.
The New York Times подала засекреченное ходатайство в Южный округ Нью-Йорка в среду, смело пытаясь аннулировать три повестки, выданные Министерством юстиции её журналистам. Эти повестки, вручённые журналистам на дом в прошлую пятницу, являются откровенной попыткой запугать прессу, заставляя их давать показания перед федеральным большим жюри по делу, в котором с помощью анонимных источников были раскрыты недостатки безопасности в недавно переоборудованном Air Force One — самолёте, подаренном Катаром и модернизированном за баснословные $400 миллионов.
Дэвид МакКроу, старший вице-президент и заместитель главного юрисконсульта газеты, справедливо осудил повестки как «выданные недобросовестно, чтобы наказать The Times за её публикации» и заявил, что они «нарушают конституционные права The Times и её журналистов». Он подчеркнул, что редакция будет использовать суды для защиты права своих журналистов освещать действия администрации.
Министерство юстиции, в очередной раз демонстрируя авторитарную логику, утверждает, что цель повесток — установить личности тех, кто слил секретную информацию по вопросам нацбезопасности, а не преследовать журналистов. Исполняющий обязанности генпрокурора Тодд Бланш попытался оправдать действия ведомства в Сенате, настаивая, что журналисты выступают «важными свидетелями» в расследовании утечки, а долг министерства — не допустить разглашения секретных данных, при этом полностью игнорируя устрашающий эффект для расследовательской журналистики.
Этот спор — лишь последний в череде тревожных шагов ведомства, включая изменение политики в апреле 2025 года, лишившее журналистов защиты телефонных данных при расследованиях утечек, и недавний обыск ФБР у репортёра Washington Post Ханны Натэнсон в рамках отдельного дела. Всё это свидетельствует о тревожной эрозии свободы прессы и Первой поправки.
Ожидается, что дело вызовет острые споры о балансе между расследованиями в сфере нацбезопасности и фундаментальной защитой свободной прессы, поскольку власти продолжают ставить секретность выше прозрачности и подотчётности.