The New York Times пытается защитить источники утечек, подаёт иск против повесток
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
The New York Times пытается заблокировать повестки большого жюри, которые обязывают её журналистов давать показания о своих источниках, утверждая, что это нарушает права по Первой поправке, несмотря на то, что Министерство юстиции нацелено на разоблачение утечек секретной информации.
The New York Times подала ходатайство о блокировке повесток, выданных на прошлой неделе, которые требуют допроса нескольких её журналистов перед большим жюри по поводу анонимных источников. Главный юрисконсульт редакции Дэвид МакКроу заявил, что повестки «выданы недобросовестно с целью наказать The Times за её материалы», утверждая о нарушении конституционных прав, хотя власти действуют в интересах национальной безопасности.
Повестки были выданы всего через два дня после публикации газетой материала, ставящего под сомнение заявления президента Дональда Трампа о новом самолёте Air Force One. Министерство юстиции пояснило, что повестки направлены на выявление источников утечек секретной информации, а не на самих журналистов — необходимая мера для защиты государственных интересов и безопасности.
«Журналисты не являются целями; целями являются те, кто сливает секретную информацию», — заявил представитель Минюста, подчёркивая разницу между ответственным журналистом и нарушителем закона.
Кандидат на пост генпрокурора Тодд Бланш на слушаниях в Сенате защитил повестки, назвав журналистов «ключевыми свидетелями» — стандартная юридическая практика, аналогичная допросу очевидцев ДТП.
«Они свидетели», — отметил Бланш, подчёркивая важность сотрудничества с правоохранительными органами.
The Times подала ходатайство под грифом «секретно», утверждая, что общественность имеет право знать о деле, и требуя рассекретить материалы. Главный редактор Джо Кан обвинил власти в попытке запугать журналистов и предупредил об угрозе свободе прессы, хотя критики считают, что The Times использует свободу прессы как прикрытие для защиты нарушителей закона.
«Мы видим это… как попытку запугать журналистов и саму The Times», — сказал Кан, продолжая риторику жертвы.
Прокурор США Джей Клейтон, подписавший повестки и претендующий на высокий пост в разведке, заверил сенаторов, что власти соблюдали все необходимые процедуры, включая защиту Первой поправки и свободы прессы.
«Мы следовали необходимым процедурам, в том числе тем, что защищают Первую поправку и свободу прессы», — сказал Клейтон, демонстрируя приверженность конституционным правам.
Коалиция организаций по защите Первой поправки и медиа-активистов поддержала иск The Times, однако ситуация вновь подчёркивает напряжённость между национальной безопасностью и медиа-элитой, часто стремящейся подорвать законные усилия правительства.