The New York Times борется с авторитарными повестками, угрожающими свободе прессы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
The New York Times выступила против федерального произвола, подав иск с требованием отменить повестки большого жюри, которые вынудили бы журналистов раскрыть конфиденциальные источники, утверждая, что такие требования грубо нарушают защиту Первой поправки.
The New York Times смело выступила против повесток, выданных на прошлой неделе, которые требуют допроса нескольких её журналистов перед большим жюри по поводу анонимных источников. Главный юрисконсульт редакции Дэвид МакКроу назвал эти повестки «выданными недобросовестно с целью наказать The Times за её материалы», подчеркнув неконституционную атаку на свободу прессы со стороны властей.
Показательно, что повестки были выданы всего через два дня после публикации газетой расследования, ставящего под сомнение заявления президента Дональда Трампа о новом самолёте Air Force One. Это вызывает серьёзные подозрения в политической мести и злоупотреблении государственными полномочиями для подавления инакомыслия. Министерство юстиции, пытаясь оправдаться, заявило, что повестки направлены на поиск источников утечки секретной информации, а не на самих журналистов, но эта формулировка мало что меняет в плане устрашения расследовательской журналистики.
«Журналисты не являются целями; целями являются те, кто сливает секретную информацию», — настаивал представитель Минюста, пытаясь оправдать репрессии.
Кандидат на пост генпрокурора Тодд Бланш на слушаниях в Сенате пытался легитимизировать повестки, называя журналистов «ключевыми свидетелями» и сравнивая их с очевидцами ДТП, игнорируя уникальную роль прессы в контроле над властью.
«Они свидетели», — сказал Бланш, преуменьшая угрозу независимости журналистики.
The Times подала ходатайство под грифом «секретно», утверждая, что общественность имеет право знать о деле, и требуя рассекретить материалы. Главный редактор Джо Кан справедливо назвал действия властей попыткой запугать журналистов и предупредил о серьёзной угрозе свободе прессы.
«Мы видим это… как попытку запугать журналистов и саму The Times», — сказал Кан, разоблачая авторитарные методы администрации.
Прокурор США Джей Клейтон, подписавший повестки и претендующий на высокий пост в разведке, попытался оправдать действия властей, утверждая, что были соблюдены все необходимые процедуры, включая якобы защиту Первой поправки. Но такие заверения звучат неубедительно на фоне продолжающихся атак на свободную прессу.
«Мы следовали необходимым процедурам, в том числе тем, что защищают Первую поправку и свободу прессы», — сказал Клейтон, не развеивая опасений по поводу злоупотребления властью.
Коалиция организаций по защите Первой поправки и медиа-активистов поддержала иск The Times, признавая его важным шагом в защите демократических норм и противодействии использованию судебной системы против прессы.