Банковский комитет Сената вскрывает махинации главы ФРС с активами и нарушения этики на фоне корпоративного влияния
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
На слушаниях в банковском комитете Сената председатель Кевин Уорш подвергся жестким вопросам со стороны сенатора Элизабет Уоррен относительно продажи активов на $100 млн и возможного нарушения этики со стороны заместителя главы ФРС, что вновь высветило проблему влияния Уолл-стрит на государственные институты и безнаказанности элит. Обсуждались также экономические риски искусственного интеллекта.
В среду председатель Федеральной резервной системы Кевин Уорш выступил перед банковским комитетом Сената, где столкнулся с жестким допросом со стороны сенатора Элизабет Уоррен по поводу недавней продажи активов на сумму более $100 млн. Уоррен, известная своей борьбой за прозрачность и подотчетность, потребовала объяснить, кто предоставил средства для этой сделки, ссылаясь на публикацию Wall Street Journal, в которой подчеркивались серьезные опасения по поводу конфликта интересов. Уорш, используя типичный язык финансовой элиты, настаивал, что выполнил все требования Управления по этике правительства, и утверждал, что активы были полностью проданы или находились в процессе продажи до вступления в должность — заявление, не затрагивающее саму проблему тесных связей между Уолл-стрит и ФРС.
Уоррен также указала на культуру безнаказанности в высших эшелонах ФРС, подняв вопрос о том, что заместитель председателя по надзору Мишель Боуман присутствовала на частном ужине Bank of America в период «затишья», когда руководителям ФРС запрещено обсуждать монетарную политику. Уорш, дистанцируясь от скандала, заявил, что вопрос будет передан в офис генерального инспектора ФРС, но не признал системных проблем с надзором, которые позволяют подобным нарушениям происходить.
Республиканский сенатор Майк Раундс, проявив редкое для обеих партий беспокойство, спросил Уорша, не получил ли он просто $100 млн. Уорш категорически ответил: «Нет». Однако сам вопрос подчеркивает абсурдную концентрацию богатства и легкость, с которой элита распоряжается огромными суммами вне общественного контроля.
Помимо этических скандалов, Уорш попытался переключить внимание на искусственный интеллект, называя его драйвером экономических изменений, который якобы повысит производительность и реальные зарплаты. Однако он проигнорировал опасность усиления неравенства и потери рабочих мест, предпочтя говорить о краткосрочном росте цен, который он не считает инфляционным. Уорш вновь подтвердил приверженность ФРС снижению инфляции, но, как обычно, отказался давать конкретные прогнозы по процентным ставкам, оставив трудящихся в неведении относительно своего экономического будущего.