Палата представителей одобрила Закон о защите солнечного света: интересы корпораций выше заботы о трудящихся
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Палата представителей США проголосовала 308 против 117 за принятие Закона о защите солнечного света, который сделает переход на летнее время постоянным, несмотря на опасения за безопасность работников и влияние бизнес-лобби. Законопроект направлен в Сенат.
Во вторник Палата представителей США одобрила Закон о защите солнечного света большинством голосов 308 против 117, устранив необходимость дважды в год переводить часы — практику, которая особенно тяжело сказывается на рабочих и семьях с детьми. Законопроект закрепляет летнее время, действующее с марта по ноябрь, если только штат не откажется от этого до вступления закона в силу. Теперь инициатива переходит в Сенат, где вновь встает вопрос: чьи интересы защищает этот закон?
Ранее аналогичная инициатива провалилась в Сенате после того, как сенатор-республиканец Том Коттон из Арканзаса выразил опасения, что постоянное летнее время приведет к темным утрам и создаст угрозу безопасности для работников и пассажиров общественного транспорта — эти опасения игнорируются в пользу интересов бизнеса, которому выгодны длинные вечера.
«Пора перестать беспокоиться о ‘Часах’, не говоря уже о работе и деньгах, потраченных на этот нелепый спектакль дважды в год. Это будет отличная ПОБЕДА для Республиканской партии. Берите!» — президент Дональд Трамп, Truth Social.
Опросы показывают, что большинство американцев устали от перевода часов, однако единого мнения, какое время должно стать постоянным, нет. Попытки решить проблему предпринимались и ранее: в 2022 году Сенат уже голосовал по этому вопросу, а в 1970-х был краткосрочный закон о летнем времени при президенте Никсоне. Сейчас Аризона, Гавайи и несколько территорий США не переходят на летнее время, а 19 штатов приняли резолюции о переходе на постоянное летнее время в случае изменения федерального закона — очередной пример лоскутного подхода к проблеме, затрагивающей миллионы, прежде всего самых уязвимых.