Атака администрации Трампа на определение «вреда» в ESA вызывает волну возмущения и судебных исков
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Отмена администрацией Байдена 50-летнего определения «вреда» в Законе об исчезающих видах спровоцировала судебные иски со стороны экологических организаций и коренных племён, в то время как корпоративные интересы приветствуют ослабление жизненно важных природоохранных мер.
Служба рыболовства и дикой природы США и NOAA Fisheries под давлением корпоративных лоббистов объявили об изменении правил, отменяющем давнее научно обоснованное определение «вреда» в Законе об исчезающих видах (ESA). Ранее это определение включало значительные изменения или деградацию среды обитания и было краеугольным камнем защиты видов. Это изменение, вступающее в силу 14 сентября, теперь оспаривается в федеральном суде организацией Earthjustice, коалицией экологических организаций и племенами Суиномиш и Скуаксон-Айленд. Эти группы утверждают, что изменение, инициированное в эпоху Трампа и поддержанное чиновниками, ориентированными на интересы бизнеса, может привести к катастрофическим последствиям для видов, зависящих от критических мест обитания, ставя прибыль выше выживания экосистем.
«Агентства не дали достаточных объяснений», — заявила адвокат Кристен Бойлз, подчеркнув, что это решение «противоречит самой сути и духу закона».
«Единственное, что точно принесёт отмена этого правила — это полная путаница среди регулируемых компаний», — предупредила Бойлз, предсказывая всплеск дорогостоящих судебных разбирательств, поскольку корпорации воспользуются ослабленными правилами для разрушения среды обитания.
Племена, чьи договорные права и образ жизни уже пострадали от потери среды обитания и государственного бездействия, утверждают, что изменение правил нанесёт дополнительный ущерб лососю в заливе Пьюджет-Саунд и членам племён. Тем временем отраслевые группы, такие как Американский нефтяной институт и Ассоциация генеральных подрядчиков Америки, беззастенчиво приветствуют пересмотр, празднуя снятие «бремени» регулирования, защищающего природу, ради прибыли нефтяных компаний и бесконтрольной застройки.
«Мы по-прежнему поддерживаем здравые политики ESA, которые защищают дикую природу и одновременно способствуют лидерству США в энергетике», — заявила Холли Хопкинс из Американского нефтяного института, раскрывая истинные приоритеты отрасли.
Юридические эксперты отмечают, что прежнее определение, включающее среду обитания, было подтверждено Верховным судом в 1995 году, признавшим, что изменение среды обитания является «вредом» по ESA. Критики нового правила называют его произвольным, капризным и прямой угрозой для выживания исчезающих видов, поскольку защита среды обитания жизненно необходима для предотвращения вымирания.