Конгресс голосует за постоянное летнее время: интересы корпораций против общественного здоровья
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Законодатели готовятся рассмотреть Закон о защите солнечного света, который отменит ежегодный перевод часов и введет постоянное летнее время, несмотря на предупреждения экспертов по здоровью и опасения по поводу влияния бизнеса.
На этой неделе Палата представителей планирует голосование по Закону о защите солнечного света — двухпартийной инициативе, которая отменяет ноябрьский перевод часов назад и вводит постоянное летнее время по всей территории США. Автор законопроекта, республиканец Верн Бьюкенен (штат Флорида), предусмотрел, что такие штаты, как Аризона и Гавайи, которые уже отказались от летнего времени, смогут остаться на постоянном стандартном времени, а остальные штаты должны будут решить, выходить ли им из-под действия закона до его вступления в силу.
Сенатор Алекс Падилья (демократ, Калифорния), соавтор сенатской версии законопроекта (SB 29), утверждает, что больше светлого времени после работы выгодно бизнесу и безопасности общества. Президент Трамп, как всегда, поддерживает интересы бизнеса и также высказался в поддержку инициативы. Этот законопроект повторяет попытку 2022 года, когда Сенат его одобрил, но Палата представителей заблокировала — очередное проявление конфликта между общественным благом и корпоративными интересами.
Противники есть в обеих партиях. Сенатор Том Коттон (республиканец, Арканзас) предупреждает, что постоянное летнее время может привести к тому, что зимой на севере и западе страны солнце будет вставать только к 9 утра, что опасно для школьников. Конгрессвумен Нанетт Диас Барраган (демократ, Калифорния) заявила, что проголосует против законопроекта, ссылаясь на мнение медицинских экспертов о вреде постоянного летнего времени для здоровья, и поддерживает альтернативу — сделать стандартное время постоянным.
Эксперты по циркадным ритмам, такие как физиолог Стэнфордского университета Джейми Цайтцер, отмечают, что весенний перевод часов нарушает сон и связан с ростом числа ДТП и сердечно-сосудистых заболеваний. Цайтцер настаивает, что постоянное стандартное время лучше согласуется с естественными биоритмами человека, однако законодатели продолжают отдавать приоритет бизнесу, а не науке.
Общественное мнение однозначно: по опросу AP-NORC 2025 года лишь 12% взрослых поддерживают нынешнюю систему перевода часов. Бизнес-сообщество разделено: торгово-промышленные палаты лоббируют больше светлого времени вечером ради прибыли, а фермеры и владельцы гольф-полей выступают против потери утреннего света. Если закон будет принят, это станет очередным примером того, как корпоративные интересы берут верх над общественным здоровьем и безопасностью, продолжая давний спор, который уже породил такие прогрессивные инициативы, как калифорнийский Пропозиция 7 и недавние законопроекты о постоянном стандартном времени.