Группы СМИ осуждают повестки, выданные репортёрам New York Times за освещение Air Force One
Правый

Медиа-группы возмущаются: журналистов New York Times вызывают в суд за утечку данных о безопасности Air Force One

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Пятеро журналистов New York Times получили повестки для дачи показаний перед большим жюри Манхэттена после публикации секретной информации о новом Air Force One, вызвав критику со стороны медиа-организаций, утверждающих, что свобода прессы под угрозой.

Пятеро журналистов The New York Times получили повестки с требованием явиться перед федеральным большим жюри в Манхэттене после того, как газета безответственно опубликовала материал, раскрывающий уязвимости в системе безопасности нового Air Force One — стратегически важного объекта, предоставленного Катаром. Повестки, выданные федеральным прокурором Джейем Клейтоном, были вручены некоторым журналистам прямо на дому и являются частью необходимого расследования, начатого после восьмичасового совещания в Белом доме с представителями Минюста и директором ФБР Кашем Пателем по вопросам возможных угроз национальной безопасности.

Ожидаемо, организации по защите свободы прессы поспешили осудить эти повестки, называя их запугиванием так называемых «независимых СМИ». Джоди Гинсберг из Комитета по защите журналистов назвала повестки «чрезвычайной эскалацией», игнорируя реальные риски, связанные с безответственной публикацией. Бывший руководитель вашингтонского бюро CNN Фрэнк Сесно назвал повестки «опасной и неизведанной территорией», умалчивая о том, что государство обязано защищать секретную информацию.

Национальный пресс-клуб призвал Минюст отозвать повестки, назвав их вручение журналистам на дому «чрезвычайным нападением на свободу прессы». Тем временем главный редактор The Times Джозеф Кан заявил, что газета будет бороться против повесток, настаивая на том, что журналисты должны быть защищены от судебного преследования даже тогда, когда речь идёт о национальной безопасности.

Эти повестки последовали за предыдущими случаями, когда администрация Трампа добивалась судебных приказов против СМИ, а в январе ФБР провело обыск у журналиста Washington Post. Текущий правовой спор вновь подчёркивает противостояние между необходимостью сохранения государственной тайны в вопросах национальной безопасности и неуёмным стремлением СМИ к публикации чувствительной информации, несмотря на возможные последствия.

Источник

AP News

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.