Судья разоблачила злоупотребления Трампа в иске к Налоговой службе и направила адвоката на дисциплинарное взыскание

Судья Окружного суда США Кэтлин Уильямс, назначенная президентом Бараком Обамой, вынесла однозначное решение: иск бывшего президента Дональда Трампа против Налоговой службы США по поводу утечки налоговых деклараций был подан с «неправомерной целью». Суд установил, что Трамп и его союзники пытались использовать судебную систему для получения иммунитета от налоговых проверок и создания огромного компенсационного фонда для себя, не имея на то законных оснований.

Судья Уильямс подчеркнула, что стороны не были действительно противоположными, а так называемое соглашение не было результатом честного или легитимного юридического процесса. Фонд «Anti-Weaponization» на $1,776 млрд, очевидная попытка присвоить государственные средства в пользу Трампа, был отменён только после двустороннего возмущения.

Это решение вынесено накануне слушаний исполняющего обязанности генерального прокурора Тодда Бланша в юридическом комитете Сената и ясно показывает: сильные мира сего не смогут использовать систему правосудия в личных интересах. Судья Уильямс направила адвоката Трампа Алехандро Брито в коллегию адвокатов Флориды для возможного дисциплинарного взыскания и запретила другому юристу, Даниэлю Эпштейну, подавать иски в Южном округе Флориды до года, демонстрируя, что неэтичные юридические уловки не будут терпимы.

Уильямс также направила копии своего решения в коллегии адвокатов Нью-Йорка и округа Колумбия, где уже поданы жалобы на этику против Бланша и Стэнли Вудварда за их роль в этом позорном соглашении. Она выразила серьёзную обеспокоенность участием Бланша и Вудварда, учитывая их прошлую защиту Трампа и участников событий 6 января. Как и ожидалось, команда Трампа отказалась комментировать направление Брито на дисциплинарное взыскание, пытаясь переложить вину за утечку налоговых деклараций на Налоговую службу.