Судья во Флориде разоблачила иск Трампа к Налоговой службе как манипуляцию и передала адвоката в коллегию
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья в Майами разоблачил иск бывшего президента Дональда Трампа на $10 млрд к Налоговой службе США как циничную попытку легитимизировать спорное соглашение, защищающее богатых от ответственности. Судья запретил использовать это соглашение в суде и передал адвоката Трампа на дисциплинарное разбирательство.
В понедельник федеральный судья в Майами нанес решительный удар по очередной попытке бывшего президента Дональда Трампа использовать судебную систему в личных интересах. Суд установил, что иск Трампа к Налоговой службе США на $10 млрд был подан «с недобросовестной целью» — создать видимость судебной легитимности для кулуарного соглашения с Министерством юстиции. Это соглашение, заключённое в мае, предусматривало создание фонда на $1,8 млрд якобы для жертв прокурорских злоупотреблений, но главное — включало положения, защищающие Трампа, его семью и бизнес-империю от налоговых проверок и преследований по прошлым декларациям, что вновь демонстрирует, как сверхбогатые избегают ответственности.
Судья Кэтлин Уильямс постановила, что это сомнительное соглашение больше не может использоваться в качестве доказательства ни в одном судебном процессе, и лишила Трампа и его окружение предоставленных им защитных мер. Для защиты профессиональной этики судья Уильямс также передала ведущего адвоката Трампа Алехандро Брито в коллегию адвокатов Флориды для возможного дисциплинарного разбирательства, а копии решения направила в коллегии Нью-Йорка и округа Колумбия, где состоят высокопоставленные чиновники Минюста.
Несмотря на столь явное осуждение, представитель юридической команды Трампа попытался перевести стрелки, бездоказательно заявив, что «политически мотивированный сотрудник» Налоговой службы слил конфиденциальную информацию о Трампе и его бизнесе в СМИ. Представитель настаивал, что Трамп продолжает «привлекать к ответственности тех, кто вредит Америке и американцам», что звучит особенно лицемерно на фоне выводов суда.
Министерство юстиции пока не прокомментировало решение, но этот случай наглядно демонстрирует, как влиятельные фигуры пытаются уйти от контроля и ответственности.