Флоридаский судья признал иск Трампа к IRS поданным с недобросовестной целью и направил адвоката в коллегию
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья в Майами постановил, что иск бывшего президента Дональда Трампа на 10 млрд долларов против IRS был подан «с недобросовестной целью», запретил использовать спорное соглашение в суде и направил главного адвоката Трампа в Флоридскую коллегию адвокатов для возможного дисциплинарного разбирательства.
Федеральный судья из Майами в понедельник постановил, что иск бывшего президента Дональда Трампа на 10 млрд долларов против Налоговой службы США (IRS) был подан «с недобросовестной целью», с целью придать видимость судебной легитимности спорному соглашению с Министерством юстиции. Соглашение, достигнутое в мае, создало фонд в размере 1,8 млрд долларов, предназначенный для компенсации предполагаемым жертвам злоупотреблений со стороны прокуроров, и включало положения, защищающие Трампа, его семью и связанные с ним бизнесы от налоговых проверок и принудительных действий по предыдущим декларациям. Судья заявил, что соглашение больше не может использоваться в качестве доказательства в каком-либо процессе и что предоставленная им защита более не действует.
Судья Кэтлин Уильямс также направила главного адвоката Трампа, Алехандро Брито, в Флоридскую коллегию адвокатов для рассмотрения возможных дисциплинарных мер. Копии решения были направлены в Коллегию адвокатов штата Нью-Йорк и в Коллегию адвокатов округа Колумбия, где являются членами старшие чиновники Министерства юстиции.
В ответ представитель юридической команды Трампа заявил, что IRS позволил «политически мотивированному сотруднику» утечь конфиденциальную информацию о Трампе и его бизнесах в средства массовой информации, и добавил, что президент Трамп продолжает привлекать «тех, кто вредит Америке и американцам, к ответственности».
Министерство юстиции пока не прокомментировало решение.