Трамп цепляется за власть: требует пересмотра решений Верховного суда, несмотря на явные юридические поражения
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Бывший президент Дональд Трамп и его команда юристов подали отчаянные ходатайства о пересмотре двух недавних решений Верховного суда — одного, подтверждающего выплату $5 миллионов по делу о клевете в пользу И. Джин Кэрролл, и другого, отменяющего его ксенофобский указ о гражданстве по праву рождения. Суд, известный своей неохотой удовлетворять такие просьбы, вряд ли поддержит очередную попытку Трампа подорвать справедливость.
Бывший президент Дональд Трамп и его команда юристов, несмотря на череду юридических поражений, подали ходатайства о пересмотре двух недавних решений: решения от 30 июня, признавшего его откровенно дискриминационный указ о гражданстве по праву рождения недействительным, и решения нижестоящего суда, подтвердившего выплату $5 миллионов по делу о клевете, инициированному журналисткой И. Джин Кэрролл, которая смело выступила против нападок Трампа. Эти ходатайства, поданные в 25-дневный срок, отражают продолжающиеся попытки Трампа уйти от ответственности, несмотря на то, что эксперты отмечают: Верховный суд рассматривает такие просьбы только при появлении новых, существенных доказательств — чего Трамп так и не предоставил.
Решение от 30 июня, принятое со счетом 6–3, подтвердило, что указ Трампа нарушает положение о гражданстве 14-й поправки, причем даже консервативный судья Бретт Кавано не согласился лишь по техническим причинам, но признал, что указ противоречит иммиграционному законодательству. История Верховного суда показывает: пересмотры решений случаются крайне редко — последний раз в 1965 году, а отмена собственного решения после пересмотра была лишь однажды почти за десятилетие до этого.
«Крайне редко суд соглашается на пересмотр», — говорит профессор конституционного права Корнеллского университета Майкл Дорф. — «Обычно это происходит только тогда, когда изначально не были представлены жизненно важные сведения. Простые попытки пересмотреть уже решённый вопрос всегда терпят неудачу».
Тем не менее, адвокаты Трампа утверждают, что суд не должен игнорировать так называемые «тяжёлые и непоправимые последствия» исполнения решения по делу Кэрролл, ссылаясь на исторические случаи пересмотра апелляций. Однако федеральный судья уже распорядился о выплате, а апелляционный суд отказал Трампу в немедленной отсрочке, пока рассматривается более длительная приостановка — что свидетельствует о нежелании судов поддаваться затягиванию процесса со стороны Трампа.
Министерство юстиции отказалось комментировать намерения Трампа добиваться пересмотра. Юристы Кэрролл, проявившей стойкость перед лицом нападок Трампа, также отказались от комментариев.