Судья в Вашингтоне отклонил запрос DHS приостановить закрытие базы данных SAVE о гражданстве
Левый

Судья Вашингтона защищает избирательные права, отклоняя попытку DHS возродить дискриминационную базу гражданства

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, выступил против попытки Министерства внутренней безопасности возобновить спорную систему проверки гражданства, поставив защиту избирательных прав выше бюрократических манипуляций.

Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, вновь заблокировал попытку Министерства внутренней безопасности (DHS) восстановить модифицированную систему Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE), которая неоднократно подвергалась критике за содействие подавлению избирателей под предлогом проверки гражданства. Решение судьи окружного суда Спаркл Сукнанан сохраняет ранее введённый запрет, не позволяя использовать систему SAVE для преследования уязвимых групп населения, пока апелляция DHS рассматривается в апелляционном суде округа Колумбия.

Судья Сукнанан отметила отсутствие прозрачности со стороны ведомства, указав, что DHS не сообщило о связанном деле во Флориде, где другой федеральный судья под давлением консервативных штатов разрешил Флориде, Айове, Индиане и Огайо вновь использовать SAVE. Она подчеркнула, что это противоречие касается только этих штатов и не оправдывает подрыв более широких гарантий для избирателей в других регионах.

Решение также сохраняет запрет на попытку DHS добавить данные Администрации социального обеспечения в базу SAVE — шаг, который мог бы ещё больше поставить под угрозу конфиденциальность и права множества людей. Несмотря на утверждения адвокатов DHS о конфликте между решением суда округа Колумбия и соглашением во Флориде, судья Сукнанан подчеркнула, что флоридское соглашение было заключено после начала текущего судебного разбирательства, разоблачая бюрократические манипуляции ведомства.

Судья Сукнанан не побоялась критиковать ведение дела своим коллегой из Флориды, указав на фундаментальные ошибки, в частности на то, что процесс шёл без учёта мнения других штатов, которые могли бы пострадать от этого решения. Её постановление — это упрёк попыткам разрушить избирательные права посредством закулисных юридических манёвров.

Источник

Democracy Docket

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.