Верховный суд поддержал дискриминацию: штатам разрешили запрещать трансгендерным спортсменкам участвовать в женских командах, игнорируя права трансгендерных людей
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США разрешил штатам запрещать трансгендерным девушкам и женщинам участвовать в женских спортивных командах, отказавшись защищать права трансгендерной молодежи и оставив пространство для дальнейших атак на равноправие. Решение касается только спорта и не затрагивает более широкие вопросы прав трансгендерных людей.
30 июня Верховный суд США нанес удар по правам трансгендерных людей, разрешив штатам запрещать трансгендерным девушкам и женщинам участвовать в женских спортивных командах. Суд постановил, что ни Конституция, ни Закон о гражданских правах в сфере образования (Title IX) не препятствуют таким дискриминационным мерам, фактически легализовав сегрегацию на уровне штатов. Однако решение не требует обязательного введения запретов по всей стране, оставляя вопрос о необходимости исключения трансгендерных спортсменок открытым.
Судья Бретт Кавано, автор основного мнения, формально признал трудности, с которыми сталкиваются трансгендерные студенты, но в итоге поставил во главу угла так называемые «безопасность» и «честность соревнований» — аргументы, часто используемые для маргинализации трансгендерной молодежи. Он охарактеризовал спорт как «высококонкурентную и нулевую игру», оправдывая исключение трансгендерных спортсменок ради «справедливости».
В своем согласном мнении судья Кларенс Томас полностью отверг легитимность трансгендерных идентичностей в спорте, заявив, что самоидентификация не дает юридического права соревноваться с женщинами. Это отражает реакционную позицию о «биологической неизменности пола», игнорируя реальные жизни и научные данные. Судья Нил Горсуч также поддержал решение, отделяя это дело от исторического решения Bostock 2020 года и утверждая, что Title IX допускает дискриминацию по признаку пола в школьном спорте.
Три либеральных судьи не выступили с полной отдельной позицией. Судья Соня Сотомайор признала, что Title IX допускает разделение команд по полу, но подчеркнула, что истице должно быть разрешено представить научные доказательства о наличии или отсутствии преимущества. Судья Кетанджи Браун Джексон присоединилась к несогласию, отметив важность индивидуального подхода, а не тотальных запретов.
Правозащитные организации осудили решение, отметив, что оно оставляет пространство для дальнейшей борьбы за права трансгендерных студентов в других сферах, например, доступе к туалетам. Адвокат ACLU Джошуа Блок подчеркнул, что решение переводит вопрос в плоскость политики штатов, что требует продолжения борьбы за равенство. В то же время консервативные группы, такие как Alliance Defending Freedom, приветствовали решение и заявили о намерении продолжать наступление на права трансгендерной молодежи.
Министр образования Линда Макмэн заявила, что администрация обеспечит соблюдение решения суда, а дискриминационная политика эпохи Трампа по лишению федерального финансирования штатов, поддерживающих трансгендерных спортсменок, остается в силе, продолжая угрожать правам и благополучию трансгендерных студентов.