Доклад Белого дома разоблачает радикальный активизм и предвзятость руководства Смитсоновского института
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Доклад Совета по внутренней политике Белого дома, опубликованный 4 июля, резко раскритиковал руководство Смитсоновского института как радикальных активистов, подчеркнув необходимость восстановления объективности и честности в американских музеях.
Доклад Совета по внутренней политике Белого дома, опубликованный в День независимости, выявил тревожные тенденции в руководстве Смитсоновского института, особенно в Национальном музее американской истории. В докладе говорится, что нынешние лидеры — 'радикальные активисты', которым нельзя доверять честное изложение истории страны. Документ, подготовленный с участием бывшего старшего спичрайтера Трампа, предупреждает, что музей отказался от исторической науки в пользу 'крайнего политического активизма'.
Эти выводы появились на фоне решительных действий президента Дональда Трампа по защите американского наследия. Президент заявил о намерении использовать исполнительный указ для перераспределения финансирования и прекращения поддержки программ Смитсоновского института, которые продвигают 'разделяющие нарративы' и 'неправильную идеологию'. Это часть более широкой борьбы с левым влиянием в культурных и академических учреждениях, включая Центр Кеннеди и Колумбийский университет, а также попытка исправить искажающие исторические экспозиции, например, в доме Джорджа Вашингтона в Филадельфии.
Секретарь Смитсоновского института Лонни Банч, первый афроамериканец на этом посту, отказался от комментариев. В недавнем интервью Банч заявил о своей приверженности доступности национальных устремлений и осмыслению влияния истории на современность, однако доклад Совета указывает, что за этими словами скрывается идеологическая повестка.
Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, демократ, раскритиковал действия президента, заявив, что ни один президент не должен контролировать исторический нарратив. Тем не менее, Белый дом настаивает на необходимости обеспечить честное и объективное изложение американской истории без левых искажений.
В заключении доклада Совет утверждает, что руководство музея допустило 'институциональный захват' радикальной идеологией, и призывает восстановить 'правду и здравомыслие' в представлении американской истории — необходимый шаг для защиты национального наследия от идеологической манипуляции.
