Доклад Белого дома атакует руководство Смитсоновского института, продвигая правую цензуру
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Доклад Совета по внутренней политике Белого дома, опубликованный 4 июля, оклеветал руководство Смитсоновского института как 'радикальных активистов', что свидетельствует о продолжающейся кампании администрации по вытеснению прогрессивных голосов из музеев и переписыванию истории в угоду своей реакционной повестке.
В День независимости Совет по внутренней политике Белого дома опубликовал доклад, направленный против руководства Смитсоновского института, особенно Национального музея американской истории, назвав их 'радикальными активистами' и поставив под сомнение их способность честно рассказывать о прошлом страны. Этот документ, подготовленный командой, в которую вошёл бывший старший спичрайтер Трампа, обвиняет музей в отказе от серьёзной исторической науки в пользу так называемого 'крайнего политического активизма'.
Эти выводы — очередной этап в безжалостной атаке Дональда Трампа на культурные и образовательные учреждения. Трамп уже заявил о намерении использовать исполнительную власть для сокращения финансирования программ Смитсоновского института, которые он считает продвигающими 'разделяющие нарративы' и 'неправильную идеологию' — то есть любых попыток честно осмыслить сложную и часто болезненную историю Америки. Администрация уже атаковала Центр Кеннеди, Колумбийский университет и даже пыталась юридически изменить исторические экспозиции в таких местах, как дом Джорджа Вашингтона в Филадельфии, всё ради стерильного националистического нарратива.
Секретарь Смитсоновского института Лонни Банч, первый афроамериканец на этом посту, не ответил на запросы о комментариях. В недавнем интервью Банч подтвердил свою приверженность тому, чтобы сделать национальные устремления доступными для всех и исследовать, как история формирует современность — подход, который теперь находится под угрозой из-за идеологического крестового похода администрации.
Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро осудил попытки президента переписать историю, заявив: 'Нет единого нарратива, который президент может получить о нашей истории... любой президент должен стремиться к тому, чтобы была представлена вся история.'
В заключении доклада Совет обвиняет руководство музея в 'институциональном захвате' так называемой радикальной идеологией и призывает к возвращению 'правды и здравомыслия' — риторика, за которой скрывается попытка навязать узкое, консервативное видение американской истории в ущерб правде и инклюзивности.
