Отчет Белого дома критикует руководство Смитсоновского института как активистов и ненадежных
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Отчет Совета по внутренней политике Белого дома от 4 июля назвал руководство Смитсоновского института радикальными активистами, намекая, что администрация может попытаться заменить музейных чиновников.
Отчет, выпущенный Советом по внутренней политике Белого дома в День независимости, описал руководство Смитсоновского института, в частности Национального музея американской истории, как радикальных активистов, которым нельзя доверять представлять честный рассказ о прошлом нации. Документ, подготовленный командой, в состав которой входит бывший старший спичрайтер Трампа, заявил, что текущий интерпретативный подход музея сместился от исторической науки к "экстремальному политическому активизму".
Выводы совета появляются в то время, когда президент Дональд Трамп сигнализировал о намерении использовать указ для изменения финансирования программ Смитсоновского института, которые, по его мнению, продвигают "разделяющие нарративы" и "неправильную идеологию". Администрация ранее нацеливалась на другие культурные и академические учреждения, включая Кеннеди-центр и Колумбийский университет, и предпринимала юридические действия по изменению исторических экспозиций в таких местах, как дом президента Джорджа Вашингтона в Филадельфии.
Секретарь Смитсоновского института Лони Банч, первый афроамериканский руководитель организации, не ответил на запросы о комментариях. В недавнем интервью Банч подчеркнул приверженность тому, чтобы сделать стремления нации доступными широкой аудитории и понять, как история формирует настоящее.
Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро предупредил, что усилия президента представляют собой переписывание истории, заявив: "Нет единого нарратива, который президент получает о нашей истории... любой президент должен стремиться к тому, чтобы полная история была передана."
Отчет совета заключил, что руководство музея подвергло институт тому, что он назвал "институциональным захватом" радикальной активистской идеологией, и призвал к восстановлению того, что он описал как "правда и здравый смысл" в представлении американской истории.
