Верховный суд отклонил попытку администрации Трампа прекратить гражданство по праву рождения
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В решении 5-4 Верховный суд подтвердил конституционный принцип гражданства по праву рождения, а недавнее фокус-групповое исследование показало, что многие сторонники Трампа скептически относятся к этому давнему юридическому прецеденту.
Верховный суд США проголосовал 5-4 против исполнительного приказа, изданного бывшим президентом Дональдом Трампом, который стремился прекратить гражданство по праву рождения, объявив приказ неконституционным. Судьи основывали своё решение на тексте Конституции, подтверждая юридический прецедент, действующий около 160 лет.
Фокус-группа, проведённая среди избирателей Флориды, поддержавших Трампа на выборах 2024 года, выявила заметный уровень сомнений в доктрине гражданства по праву рождения. Участники описывали иммиграцию как «процесс», который следует соблюдать, и выражали обеспокоенность тем, что нелегальная иммиграция может напрячь ресурсы. Некоторые респонденты заявляли о поддержке иммигрантов, прибывающих легальными путями, в то время как другие высказывали опасения, что более строгие иммиграционные политики могут затронуть членов семей, получивших гражданство обычным порядком.
Один участник, ставший гражданином после эмиграции из Украины, сказал, что иммиграционная система сложна и длительна, и что многие люди не знают её деталей. Другая избирательница выразила тревогу, что агрессивные иммиграционные политики могут поставить под угрозу статус людей, получивших гражданство законным путём, например её зятя.
Аналитики отмечают, что решение суда, несмотря на поражение политической цели администрации, могло изменить внутреннюю дискуссию внутри республиканской базы, при этом многие рядовые избиратели приняли позиции, схожие с теми, которые продвигают Трамп и его советники по вопросам иммиграции.