Верховный суд закрепляет дискриминацию: запреты штатов на участие транс-женщин в женском спорте подтверждены на фоне эрозии гражданских прав
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В решении 6 против 3 Верховный суд поддержал реакционные законы штатов, исключающие трансгендерных женщин из женского спорта, проигнорировав защиту по Тайтл IX и Конституции. Это очередной тревожный шаг назад для прав трансгендерных людей.
Во вторник Верховный суд США нанес удар по равенству для трансгендерных людей, подтвердив дискриминационные запреты штатов, не допускающие транс-женщин к участию в женском спорте. В решении 6 против 3 консервативное большинство заявило, что эти исключающие законы не нарушают Тайтл IX или конституционные гарантии равенства. Решение, вынесенное по делам из Западной Вирджинии и Айдахо, продолжает тревожную тенденцию подрыва прав трансгендерных людей, следуя за постановлением 2022 года, позволившим штатам отказывать транс-молодёжи в необходимой медицинской помощи, и недавним решением, поддержавшим регрессивное требование администрации Трампа указывать в паспортах так называемый «биологический пол».
Судья Бретт Кавано, написавший мнение большинства, повторил устаревшие аргументы о «безопасности» и «честной конкуренции», поддерживая вредный миф о том, что «биологические мужчины» имеют врождённые преимущества, и полностью игнорируя реальные права и опыт транс-спортсменок. В мощном несогласии судья Соня Сотомайор, к которой присоединились судьи Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон, осудила запреты за лишение транс-спортсменок фундаментальных преимуществ участия в спорте и усиление их маргинализации.
Правоведы и правозащитные организации резко раскритиковали решение. Профессор права Колумбийского университета Сюзанна Голдберг назвала решение инструментом для поиска козлов отпущения среди трансгендерных людей, а Шэннон Минтер, юридический директор Национального центра по правам ЛГБТК, назвал его серьёзным шагом назад, хотя и отметил, что оно оставляет возможность для принятия штатами более инклюзивных политик.
Этот регрессивный поворот суда произошёл после его смещения вправо с 2020 года, когда мнение судьи Нила Горсача в деле Bostock v. Clayton County расширило защиту трудовых прав для трансгендерных людей. Однако последующие назначения привели к формированию консервативного большинства, намеренного свести на нет завоёванные права. Общественное мнение, сформированное дезинформацией и запугиванием, также движется в этом направлении: недавний опрос Pew Research показал, что большинство американцев теперь поддерживают ограничения на участие трансгендерных людей в спорте и на гендерно-аффирмативную помощь несовершеннолетним. Тем временем Министерство юстиции продолжает оспаривать эти дискриминационные законы штатов в судах, борясь за базовое достоинство и права трансгендерных студентов.