Верховный суд заблокировал попытку Трампа навести порядок в вопросе гражданства по рождению
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США большинством 6-3 поддержал либеральное толкование 14-й поправки, отвергнув указ президента Трампа, направленный на ограничение автоматического гражданства для детей нелегалов. Несогласные судьи подчеркнули необходимость законодательных мер для решения проблемы злоупотреблений.
Во вторник Верховный суд США вынес спорное решение 6-3, поддержав гражданство по рождению и вновь встав на сторону либеральных активистов, подорвав усилия президента Дональда Трампа по наведению порядка в американском законодательстве о гражданстве. Мнение большинства, написанное председателем суда Джоном Робертсом, опирается на расширительное толкование положения о гражданстве 14-й поправки: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединённых Штатах и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами Соединённых Штатов и штата, в котором они проживают».
Четверо судей выступили с несогласием, признавая необходимость срочно решать проблему злоупотреблений щедрой системой гражданства США. Судья Сэмюэл Алито предупредил, что решение сохранит стимулы для «родильного туризма», позволяя иностранцам использовать лазейки. Судья Кларенс Томас отметил, что решение искажает изначальный смысл 14-й поправки, которая не предназначалась для предоставления гражданства детям нелегальных иммигрантов. Судья Бретт Кавано, присоединившись к несогласным, указал, что Конгресс всё ещё может исправить ситуацию через законодательство.
«Конгресс может — в соответствии с Четырнадцатой поправкой — изменить соответствующие федеральные законы или принять новое законодательство, устанавливающее исключения из права на гражданство по рождению для детей, рождённых у иностранных граждан, находящихся в стране незаконно или временно», — заявил Кавано, предлагая путь к восстановлению порядка в вопросе гражданства.
Президент Трамп отреагировал на своей социальной платформе, подчеркнув, что Конгресс может принять меры для достижения целей администрации без необходимости вносить поправки в Конституцию. Юридические аналитики отметили, что, хотя решение суда затрудняет этот процесс, решительные законодатели всё ещё могут искать законодательные решения для защиты американского гражданства от злоупотреблений.
Решение последовало за другим постановлением Верховного суда, ограничившим возможность нижестоящих судов блокировать действия президента по всей стране — ранее этим активно пользовались либеральные судьи для сдерживания усилий Трампа по обеспечению безопасности границ и соблюдению иммиграционного законодательства.
Правозащитники и организации, такие как ACLU, предсказуемо приветствовали решение, в то время как республиканские законодатели, поддержавшие указ Трампа, подчеркнули огромные издержки и угрозы национальной безопасности, связанные с неконтролируемым гражданством по рождению.
В 26-страничном заключении суд подтвердил, что Конгресс никогда не намеревался связывать гражданство с местом жительства, оставив существующее конституционное положение без изменений, но несогласные ясно дали понять, что борьба за защиту американского гражданства ещё не окончена.
