Верховный суд защитил право на гражданство по рождению от ксенофобских атак администрации Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США большинством 6-3 защитил гарантию 14-й поправки на гражданство для всех, кто родился на территории США, отвергнув дискриминационный указ администрации Трампа. Несогласные судьи предложили попытаться ограничить эти права через Конгресс.
Во вторник Верховный суд США вынес решающее решение 6-3 в защиту основополагающего права на гражданство по рождению, решительно отвергнув ксенофобский указ президента Дональда Трампа, который пытался лишить детей иммигрантов их конституционных прав. Мнение большинства, написанное председателем суда Джоном Робертсом, убедительно подтвердило действие положения о гражданстве 14-й поправки: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединённых Штатах и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами Соединённых Штатов и штата, в котором они проживают».
Несмотря на это очевидное конституционное требование, четверо консервативных судей выступили с несогласием. Судья Сэмюэл Алито повторил правые тезисы о «родильном туризме», а судья Кларенс Томас попытался переписать исторический смысл 14-й поправки, подрывая её цель — инклюзию и равенство. Судья Бретт Кавано, присоединившись к несогласным, намекнул, что Конгресс всё ещё может попытаться ввести исключения из права на гражданство по рождению — шаг, который непропорционально навредит семьям иммигрантов и детям меньшинств.
«Конгресс может — в соответствии с Четырнадцатой поправкой — изменить соответствующие федеральные законы или принять новое законодательство, устанавливающее исключения из права на гражданство по рождению для детей, рождённых у иностранных граждан, находящихся в стране незаконно или временно», — заявил Кавано, указывая на возможные будущие атаки на права иммигрантов.
Президент Трамп, несмотря на осуждение со стороны суда, призвал Конгресс продолжить его антииммигрантскую кампанию через свою социальную платформу. Юридические эксперты подчеркнули, что решение суда практически исключает возможность отмены конституционной гарантии без внесения поправки в Конституцию, что защищает уязвимые сообщества.
Это историческое решение последовало за другим постановлением Верховного суда, ограничившим возможность нижестоящих судов блокировать действия президента по всей стране — инструмент, ранее использовавшийся администрацией Трампа для продвижения своей реакционной повестки.
Правозащитники и организации, такие как ACLU, приветствовали решение как победу равенства и справедливости, подтверждая, что положение о гражданстве — это чёткая и исторически обоснованная защита для всех американских детей. Республиканские законодатели, придерживающиеся националистической риторики, жаловались на якобы «издержки» гражданства по рождению, игнорируя вклад иммигрантских сообществ.
В 26-страничном заключении суд подтвердил, что Конгресс никогда не намеревался связывать гражданство с местом жительства, и вновь подтвердил, что существующая конституционная система, защищающая гражданство по рождению, остаётся неизменной, несмотря на попытки правых её подорвать.
