Верховный суд усиливает авторитарную власть Трампа, но блокирует часть его самых радикальных инициатив
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Последние решения Верховного суда предоставили Трампу тревожно широкие полномочия над независимыми агентствами и финансированием кампаний, подрывая демократические институты, но лишь частично сдержали его нападки на гражданские права и конституционные гарантии.
Верховный суд завершил сессию 2025-2026 годов серией решений, которые одновременно расширяют и ограничивают власть Дональда Трампа, но в целом ведут к опасному усилению исполнительной власти. В деле «Трамп против Слотера» консервативное большинство отменило давние гарантии независимости Федеральной торговой комиссии, предоставив Трампу и будущим президентам широкие полномочия по увольнению чиновников, способных противостоять корпоративному или политическому давлению. Главный судья Джон Робертс оправдал это необходимостью подотчетности президента, однако критики предупреждают: это подрывает систему сдержек и противовесов, жизненно важную для демократии.
В очередном ударе по равенству суд поддержал дискриминационные запреты штатов на участие трансгендерных спортсменок в женских соревнованиях. Мнение судьи Бретта Кавано проигнорировало реальные проблемы транс-молодёжи и укрепило законы, основанные на предрассудках, более чем в двух десятках штатов, демонстрируя тревожное равнодушие к гражданским правам под предлогом защиты женского спорта.
Судьи также разрушили ограничения на координированные расходы в избирательных кампаниях, что приведёт к ещё большему влиянию богатых доноров и лоббистов на выборы. Обоснование Кавано о «равном отношении» скрывает тот факт, что это решение выгодно лишь богатым и могущественным, ущемляя интересы обычных избирателей.
Тем не менее, суд отверг некоторые из самых радикальных инициатив Трампа. Его указ о прекращении права на гражданство по рождению признан неконституционным по Четырнадцатой поправке, и Робертс подтвердил, что гражданство — фундаментальное право. Суд также заблокировал попытку Трампа ввести масштабные тарифы, решив, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях не даёт президенту такой власти. Это решение, с которым не согласились самые реакционные судьи, стало редким ограничением экономического национализма Трампа.
Среди других решений — разрешение учитывать почтовые бюллетени, поступившие после дня выборов, если они были отправлены вовремя, что стало небольшой победой для избирательных прав, а также отказ Трампу в увольнении члена Совета управляющих ФРС Лизы Кук, что сохранило некоторую независимость институтов. Суд также отказался рассматривать апелляцию Трампа по делу о клевете против И. Джин Кэрролл, не предоставив ему очередной защиты от ответственности.
В совокупности эти решения опасно расширяют президентский контроль над ключевыми федеральными функциями, лишь частично сдерживая напор Трампа на демократические нормы и уязвимые группы.
