Верховный суд вынес смешанные решения по политикам Трампа, расширяя президентскую власть в одних областях и ограничивая её в других
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Последние решения суда предоставляют президенту Трампу более широкие полномочия над независимыми агентствами и финансированием кампаний, но отклоняют его попытки прекратить право рождения по территории, ввести тарифы и ограничить избирательные права.
Верховный суд опубликовал свои окончательные мнения за судебный год 2025-2026, предоставив президенту Дональду Трампу сочетание побед и поражений. Решение консервативного большинства в деле Trump v. Slaughter отменило давние ограничения на отстранение членов Федеральной торговой комиссии, расширив власть президента увольнять чиновников независимых агентств. Главный судья Джон Робертс написал, что президент должен иметь возможность удалять подчинённых, чтобы оставаться подотчётным народу.
В отдельном деле суд поддержал запреты штатов на участие трансгендерных спортсменов в женском виде спорта, при этом судья Бретт Кавано заявил, что ни Конституция, ни Title IX не требуют всесторонней реформы женского спорта по всей стране. Решение защищает аналогичные законы более чем в двух десятках штатов.
Судьи также отменили федеральные ограничения на согласованные расходы на предвыборные кампании, назвав их нарушением Первой поправки. Судья Кавано аргументировал, что решение относится к обеим сторонам одинаково и позволяет более активное политическое участие.
Напротив, суд отклонил исполнительный указ Трампа, направленный на прекращение права рождения по территории, признал его неконституционным в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Робертс подчеркнул, что гражданство гарантирует право участвовать в политическом сообществе.
Суд также ограничил полномочия президента вводить широкомасштабные тарифы, постановив, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях не предоставляет такой власти. Решение было написано Робертсом, при этом судьи Кавано, Алито и Томас высказали несогласие.
Другие заметные решения включали постановление, позволяющее штатам учитывать почтовые бюллетени, пришедшие после дня выборов, но поданные до крайнего срока, и отказ в попытке президента уволить губернатора Федерального резерва Лизу Кук. Суд также отказался рассматривать апелляцию президента Трампа по делам о клевете со стороны Э. Жан Каррол.
Эти решения в совокупности расширяют президентский контроль над определёнными федеральными функциями, одновременно ограничивая другие аспекты повестки администрации Трампа.
