Верховный суд США защитил право на гражданство по рождению от ксенофобской атаки Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В историческом решении 6–3 Верховный суд США отменил реакционный указ президента Трампа об отмене гражданства по праву рождения, сохранив конституционные гарантии для всех детей, родившихся на территории США, и отвергнув попытку подорвать права иммигрантов.
Во вторник Верховный суд США вынес решающее решение со счетом 6–3, заблокировав ксенофобский указ президента Дональда Трампа, направленный против гражданства по праву рождения для детей, родившихся в США у родителей-неграждан. Мнение большинства, написанное председателем суда Джоном Робертсом, подтвердило, что право на гражданство по рождению глубоко укоренено в английском общем праве, Четырнадцатой поправке и историческом деле 1898 года United States v. Wong Kim Ark. Робертс осудил отсутствие доказательств со стороны администрации и отверг попытку пересмотреть устоявшийся закон, подчеркнув, что отцы-основатели намеревались распространить поправку на «каждого свободнорожденного человека в этой стране», независимо от статуса родителей.
К Робертсу присоединились судьи Эми Кони Барретт, Бретт Кавано и прогрессивные члены суда Соня Сотомайор, Кетанджи Браун Джексон и Елена Каган. В мощном согласованном мнении судья Джексон подчеркнула, что Четырнадцатая поправка воплощает универсальные принципы равенства и инклюзивности, которые определяют американскую правовую культуру. Судья Кавано, хотя и согласился с тем, что указ Трампа противоречит Закону об иммиграции и гражданстве, к сожалению, не признал его неконституционным и предложил, что Конгресс всё ещё может принять исключения, что свидетельствует об угрозе для прав иммигрантов.
Трое консервативных судей выступили с несогласием. Судья Кларенс Томас придерживался ревизионистского исторического анализа, утверждая, что поправку можно исказить для поддержки ограничений президента. Судьи Сэмюэл Алито и Нил Горсуч поддержали этот регрессивный подход в своих особых мнениях.
Трамп, не смирившись с поражением, назвал решение «плохим для нашей страны» и призвал Конгресс атаковать гражданство по праву рождения через законодательство, продолжая свою антииммигрантскую повестку. Американский союз гражданских свобод (ACLU), представлявший истцов, оспаривающих указ, приветствовал решение как подтверждение конституционной гарантии гражданства для всех, кто родился в США. Недавнее исследование предупредило, что жестокая политика Трампа могла бы создать многопоколенное «низшее сословие», и до 255 000 младенцев ежегодно могли бы остаться без гражданства.