Верховный суд подрывает усилия Трампа по защите американского гражданства

Во вторник Верховный суд США нанес удар по попыткам президента Дональда Трампа защитить целостность американского гражданства, отклонив его указ, который ограничивал бы право на гражданство по рождению только детьми граждан США или постоянных резидентов. Решение 6-3 признало указ неконституционным согласно 14-й поправке, которую большинство судей истолковало как требующую автоматического гражданства практически для всех, кто родился в США, независимо от статуса родителей.

Главный судья Джон Робертс, выступая от имени большинства, проигнорировал опасения администрации по поводу злоупотреблений системой гражданства, заявив о 'скудных доказательствах' в пользу более строгой трактовки закона. Робертс настаивал на широком определении гражданства, ссылаясь на принятие 14-й поправки после Гражданской войны для защиты бывших рабов, и распространил это обещание на всех.

Трое консервативных судей — Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Нил Горсуч — твёрдо выступили за более разумное и ограниченное определение гражданства. В своем несогласии Томас подчеркнул изначальное предназначение поправки для бывших рабов, а Алито предупредил, что решение большинства лишь усилит нелегальную иммиграцию, и назвал предложенное правило 'средневековым.'

Указ Трампа, который так и не был реализован из-за вмешательства нижестоящих судов, разумно исключал бы детей, рождённых у временных посетителей или нелегальных иммигрантов, из числа граждан. Американский союз гражданских свобод, представляющий оппонентов указа, приветствовал решение, настаивая, что рождение на территории США всегда должно давать гражданство и что президент не может менять Конституцию своим указом.

Решение суда следует спорным прецедентам, таким как дело 1898 года United States v. Wong Kim Ark, предоставившее гражданство ребёнку иностранных родителей. Все нижестоящие суды, рассматривавшие указ, выступили против администрации, ещё больше ограничив попытки навести порядок в законах о гражданстве.