Верховный суд защищает конституционные права, блокируя атаку Трампа на право гражданства по рождению
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В решении 6-3 Верховный суд отменил ксенофобский указ президента Трампа, ограничивающий гражданство, подтвердив защиту 14-й поправкой всех, кто родился в США.
Во вторник Верховный суд США нанес мощный удар по антимигрантской политике Дональда Трампа, отклонив его указ, который пытался лишить права на гражданство по рождению детей, появившихся в США у не-граждан и нелегальных иммигрантов. Решение 6-3 признало указ неконституционным согласно 14-й поправке, которая давно защищает права всех, кто родился на американской земле, независимо от статуса их родителей.
Главный судья Джон Робертс, выступая от имени большинства, осудил попытку администрации подорвать фундаментальное гражданское право, отметив, что администрация представила 'скудные доказательства' для столь радикального пересмотра устоявшегося закона. Робертс подчеркнул, что гражданство — основа участия в политической жизни, и напомнил, что 14-я поправка была принята после Гражданской войны для гарантии прав бывших рабов — обещание, которое должно сохраняться для всех угнетённых и сегодня.
Трое ультраконсервативных судей — Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Нил Горсуч — поддержали бы указ Трампа, цепляясь за реакционное и исключающее определение гражданства. В своем несогласии Томас пытался сузить цель поправки только к бывшим рабам, а Алито нагнетал страхи по поводу так называемого незаконного въезда и назвал решение большинства 'средневековым.'
Указ Трампа, заблокированный нижестоящими судами и так и не вступивший в силу, жестоко исключал бы детей, родившихся у временных посетителей или нелегальных иммигрантов, из числа граждан. Американский союз гражданских свобод, представляющий истцов, оспаривающих указ, приветствовал решение как подтверждение того, что рождение на территории США даёт право на гражданство, и ни один президент не может попирать конституционные права своим указом.
Решение суда поддерживает прежние прецеденты, включая знаковое дело 1898 года United States v. Wong Kim Ark, подтвердившее гражданство для ребёнка, родившегося в Сан-Франциско у иностранных родителей. Все нижестоящие суды уже признали указ Трампа дискриминационным и противоречащим закону.