Верховный суд подтвердил традицию американского гражданства и защитил женский спорт от радикальной гендерной идеологии
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Суд отклонил попытку Трампа ограничить право на гражданство по рождению, но справедливо дал штатам возможность защищать женский спорт от нечестной конкуренции со стороны трансгендерных спортсменок.
Во вторник Верховный суд США вынес два важных решения, укрепляющих американские правовые традиции и защищающих справедливость в спорте. Суд отклонил исполнительный указ президента Дональда Трампа, направленный на ограничение права на гражданство по рождению, сохранив давний принцип, что любой, родившийся на территории США, является гражданином независимо от статуса родителей. Главный судья Джон Робертс, к которому присоединились как консервативные, так и либеральные судьи, написал основное мнение большинства, в то время как судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Нил Горсач выступили за более строгую трактовку гражданства.
В отдельном деле суд одержал победу для женского спорта и здравого смысла, постановив, что Закон IX не требует от штатов разрешать трансгендерным девушкам и женщинам участвовать в женских спортивных командах. Судьи разделились 6-3 по идеологическим линиям, и большинство признало право штатов защищать целостность женского спорта. Три назначенца-демократа выступили против, стремясь расширить действие Четырнадцатой поправки на трансгендерных спортсменок.
Судья Бретт Кавано, написавший мнение большинства, подчеркнул важность обеспечения «равных условий» для биологических женщин и подтвердил, что законодательные органы и школы лучше всего способны решать сложные медицинские и научные вопросы. Судья Соня Сотомайор в своем частичном несогласии настаивала на дальнейшем рассмотрении конституционных претензий трансгендерных спортсменок.
Эти решения сохраняют устоявшееся толкование положения о гражданстве и дают штатам, таким как Западная Вирджиния и Айдахо, зеленый свет для введения разумных запретов, защищающих женский спорт. Решения показывают нежелание суда идти на поводу у радикальной гендерной идеологии и расширять федеральные гражданские права за пределы их изначального смысла.
