Верховный суд ослабляет независимость агентств в пользу президента, но сохраняет автономию ФРС
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В двух спорных решениях Верховный суд США поддержал неограниченную власть президента увольнять руководителей независимых агентств, что угрожает десятилетиям регуляторных гарантий. Однако суд сохранил независимость Федеральной резервной системы, признав опасность политического вмешательства в экономическую политику.
Верховный суд США вынес два резко противоположных решения по вопросу полномочий президента, продемонстрировав готовность консервативного большинства подорвать независимость федеральных агентств. В решении 6 против 3, написанном председателем суда Джоном Г. Робертсом-младшим, суд отменил вековые ограничения, заявив, что Конгресс не может защищать членов более 20 независимых агентств от произвольного увольнения президентом. Это реакционное решение последовало после иска бывшей комиссарки Федеральной торговой комиссии Ребекки Келли Слотер, защитницы прав потребителей, уволенной президентом Дональдом Трампом в марте 2025 года. Мотивировка большинства, прикрывающаяся «исполнительной ответственностью», фактически передает Белому дому неограниченную власть избавляться от регуляторов, неугодных корпоративным интересам.
В более узком решении 5 против 4 суд провел черту на уровне Федеральной резервной системы, заблокировав попытку Трампа уволить члена совета директоров Лизу Д. Кук без предоставления ей возможности оспорить обвинения в ипотечном мошенничестве. Большинство признало критическую роль ФРС в защите экономической политики от политической манипуляции, предупредив, что увольнения «по желанию» разрушили бы независимость института и привели бы к хаосу.
Диссент судьи Эми Кони Барретт по делу ФТК показал стремление правых демонтировать регуляторные гарантии, а судья Соня Сотомайор, к которой присоединились Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон, осудила решение по ФРС за предоставление президенту «неограниченной власти» над агентствами, призванными служить обществу, а не политическим прихотям.
Президент Трамп предсказуемо приветствовал решение по ФТК как победу исполнительной власти, а Лиза Кук защитила решение по ФРС как необходимый барьер против партийного вмешательства. Юристы предупреждают, что такие противоречивые решения ставят независимость агентств под угрозу, открывая путь дальнейшим атакам на регулирующую систему и ослабляя защиту простых американцев.
