Верховный суд Аляски навязывает избирателям путаницу: соперник Дэн Дж. Салливан включён в бюллетень праймериз в Сенат
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В решении, подрывающем целостность выборов, Верховный суд Аляски постановил включить в бюллетень августовских праймериз соперника с тем же именем, что и у действующего сенатора Дэна Салливана, несмотря на явные риски запутывания избирателей.
В понедельник Верховный суд Аляски поддержал решение нижестоящего суда, обязав включить Дэна Дж. Салливана — соперника с тем же именем, что и у уважаемого сенатора США Дэна Салливана — в бюллетень августовских праймериз. Суд вернул вопрос в Избирательную комиссию для определения формата представления кандидата согласно действующим правилам, пообещав опубликовать полный текст решения позже.
Адвокат соперника Джеффри Робинсон приветствовал решение, а департамент юстиции штата заявил, что чиновники будут выполнять его, несмотря на очевидные риски путаницы, которые оно создаёт.
Штаб сенатора Дэна Салливана выразил разочарование, отметив, что решение позволяет сопернику — пенсионеру-преподавателю Дэну Дж. Салливану из Петерсбурга — воспользоваться системой и ввести избирателей в заблуждение, что наносит ущерб честности избирательного процесса и заслугам действующего сенатора.
Ранее Избирательная комиссия поступила ответственно, исключив соперника, указав, что его выдвижение было недобросовестным и направлено на запутывание избирателей — очевидная оценка для любого здравомыслящего наблюдателя. Однако судья Томас Мэтьюс проигнорировал эти обоснованные опасения, пренебрегая необходимостью прозрачных и честных выборов.
Этот спор разгорелся на фоне важнейшей сенатской гонки, от которой зависит партийный контроль в палате. По итогам праймериз четыре лучших кандидата, независимо от партии, пройдут в основной тур с ранжированным голосованием в ноябре — системой, уже критикуемой за размывание консервативных голосов.
69-летний соперник утверждает, что пошёл на выборы из-за разочарования в действующем сенаторе, и заявляет, что не намерен вводить избирателей в заблуждение. Его адвокаты оспаривали критерий «добросовестности», а представители штата предлагали использовать среднюю инициалу или беспартийную маркировку для минимизации путаницы. Решение суда оставляет окончательное оформление бюллетеня на усмотрение Избирательной комиссии, однако угроза целостности выборов сохраняется.
