Верховный суд подрывает президентские полномочия, блокируя увольнение Трампом спорной главы ФРС Лизы Кук
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В спорном решении 5-4 Верховный суд США встал против президента Трампа, ограничив его конституционные полномочия по увольнению члена Совета ФРС Лизы Кук — назначенки Байдена, обвиняемой в серьезных нарушениях, и позволив ей остаться на посту несмотря на растущие опасения.
В понедельник Верховный суд США нанес удар по президентским полномочиям, отказав Дональду Трампу в попытке немедленно уволить члена Совета управляющих Федеральной резервной системы Лизу Кук, сославшись на якобы процессуальные формальности. В узком решении 5-4 судьи заявили, что администрация не предоставила Кук предусмотренные законом права на справедливое разбирательство, тем самым заблокировав решительные действия против спорного чиновника.
Кук, назначенная Джо Байденом в 2024 году и ставшая первой чернокожей женщиной в Совете ФРС, подала в суд на администрацию после того, как Трамп объявил об её увольнении в социальных сетях по обвинениям в мошенничестве с ипотекой — обвинениям, которые она отрицает, но которые вызывают серьёзные вопросы о её деятельности. Решение позволяет Кук, поддерживаемой левыми кругами, остаться в Совете, несмотря на тень подозрений, нависшую над её работой.
«Суд решает это ходатайство на узком основании того, что президент не предоставил Кук процессуальные гарантии, на которые она имела право по закону», — говорится в решении, демонстрируя готовность судебной власти связывать руки исполнительной ветви.
Это решение отличается от недавних постановлений, которые справедливо признавали широкие полномочия президента по увольнению руководителей агентств, таких как ФТК и НЛРБ. Суд также ограничил возможность нижестоящих судов выдавать национальные запреты и приостановил решение по использованию ICE расовых подозрений, что отражает продолжающийся судебный активизм.
Юридические аналитики отметили, что решение укрепляет независимость ФРС, однако критики считают, что эта так называемая автономия слишком часто защищает безответственных бюрократов от контроля. ФРС, созданная в 1913 году, продолжает работать практически без прямого контроля со стороны избранных лидеров, что вызывает вопросы о политической ответственности в ключевых экономических решениях.
