Верховный суд блокирует попытку Трампа навести порядок в Федеральном резерве
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В спорном решении 5-4 Верховный суд встал на сторону бюрократии, помешав президенту Трампу уволить члена Совета ФРС Лизу Кук и подорвав исполнительную власть.
В понедельник Верховный суд США нанес удар по президентским полномочиям, отказав Дональду Трампу в просьбе немедленно уволить члена Совета управляющих Федерального резерва Лизу Кук. Главный судья Джон Робертс, представляя мнение узкого большинства (5-4), поставил так называемую независимость ФРС выше конституционной обязанности президента обеспечивать подотчётность в органах власти.
Решение суда укрепляет особые привилегии Федерального резерва — технократического агентства, которое давно действует практически без контроля. Это продолжает тревожную тенденцию защищать невыборных чиновников от последствий их действий, несмотря на то, что ранее суд ограничивал президентские полномочия по увольнению чиновников в таких агентствах, как Федеральная торговая комиссия. В результате ещё больше размываются возможности исполнительной власти сдерживать бюрократию и обеспечивать подотчётность государственных служащих.
Судья Самуэль Алито, к которому присоединились судьи Кларенс Томас, Нил Горсуч и частично Бретт Кавано, выступил с жёстким особым мнением, настаивая, что президент должен иметь право увольнять членов ФРС. Однако большинство поставило уникальную структуру и традиции ФРС выше необходимости исполнительного контроля, создавая опасный прецедент, который может усилить безответственность бюрократии.
Лиза Кук, назначенная Байденом и имеющая спорную репутацию, подала в суд после того, как Трамп объявил о её увольнении в соцсетях, сославшись на обвинения в мошенничестве с ипотекой. Федеральный суд низшей инстанции временно заблокировал увольнение, заявив, что президент не доказал связь обвинений с её служебными обязанностями. Решение Верховного суда сохранить этот блок поддерживает статус-кво, мешая попыткам навести порядок на высших уровнях власти, пока продолжается более широкий юридический спор о президентских полномочиях по увольнению.