Верховный суд США решает судьбу права на гражданство по рождению, независимости агентств и атак эпохи Трампа на права человека
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
На этой неделе Верховный суд вынесет решения по восьми делам, которые могут изменить основы прав и демократии, включая нападки на право на гражданство по рождению, попытки президента подчинить независимые агентства и дискриминационные законы против трансгендерных спортсменок.
Верховный суд США готовится вынести решения по восьми важнейшим делам, которые могут либо защитить, либо разрушить завоеванные права и демократические устои. Среди них — прямой вызов праву на гражданство по рождению: Дональд Трамп и его сторонники стремятся лишить детей, рожденных у родителей без документов, их конституционного права, угрожая самому фундаменту равноправного гражданства в Америке. Суд также рассмотрит настойчивые попытки Трампа сосредоточить власть в руках президента через увольнения руководителей независимых агентств по своему усмотрению, что подрывает независимость регулирующих органов и систему сдержек и противовесов. В одном из дел рассматривается беспрецедентная попытка снять с должности действующего члена Совета управляющих Федеральной резервной системы, что может дестабилизировать экономическую безопасность страны.
Судьи также рассматривают иски от Западной Вирджинии и Айдахо, направленные на сохранение дискриминационных запретов для трансгендерных девушек и женщин на участие в школьном и студенческом спорте, что продолжает политику исключения и лишает транс-молодёжь права быть собой. Остаются и два дела, связанных с выборами: они могут привести к ограничению доступа к голосованию через ужесточение сроков для почтовых бюллетеней и закреплению власти через ограничения на расходы партий в кампаниях.
Ещё одно дело касается законности так называемых гео-фенс ордеров, позволяющих полиции отслеживать местоположение телефонов рядом с местом преступления — практики, которую правозащитники считают угрозой массовой слежки и дальнейшего разрушения права на частную жизнь.
Консервативное большинство суда последовательно поддерживает антимиграционную повестку Трампа, недавно позволив администрации лишить беженцев временной защиты и демонстрируя готовность откатить десятилетия прогресса. Хотя в апрельских слушаниях судьи проявили некоторый скепсис по поводу отмены права на гражданство по рождению, угроза этому основополагающему принципу остаётся реальной и неминуемой.
Ранее суд отклонил попытку Трампа ввести широкие тарифы на основании чрезвычайных полномочий, но продолжающийся спор о праве президента увольнять руководителей независимых агентств может отменить 91-летний прецедент, защищавший эти органы от политического давления. Несмотря на то, что нижестоящие суды признали недавние увольнения незаконными, консервативные судьи позволили им остаться в силе, поощряя дальнейшее расширение президентской власти.
Судьи были менее склонны поддержать попытку Трампа немедленно уволить члена Совета управляющих ФРС Лизу Кук, которая отвергает голословные обвинения в мошенничестве с ипотекой. За 112 лет существования ФРС ни один президент не снимал её члена, что подчёркивает беспрецедентность этих действий.
Пока суд спешит завершить сессию до 4 июля, на кону стоят демократия, гражданские права и верховенство закона. Следующее публичное заседание назначено на первый понедельник октября.
