Верховный суд блокирует тысячи исков о раке, связанном с Roundup, ограничивая государственные претензии
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В решении 7-2 суд США постановил, что федеральные правила маркировки пестицидов преобладают над государственными исками, утверждающими, что Roundup вызывает рак, что, по словам Bayer, сократит судебные разбирательства.
Верховный суд США 25 июня вынес решение 7-2, которое не позволяет истцам подавать иски к производителю гербицида Roundup за отсутствие предупреждения о возможном риске рака. Судьи постановили, что федеральный закон, требующий маркировки, одобренной Агентством по охране окружающей среды (EPA), превалирует над государственными исками о деликте, которые требуют дополнительных предупреждений.
Судья Бретт Кавано, написавший большинство мнения, отметил, что EPA неоднократно переутверждал маркировку Roundup без предупреждения о раке, и поэтому истец из Миссури не мог предъявлять иск о «недостаточном предупреждении».
«В итоге, федеральный закон требует, чтобы Monsanto продавал Roundup с маркировкой, одобренной EPA при первоначальной регистрации… то есть с маркировкой без предупреждения о раке», — написал Кавано.
Судьи Кетанджи Браун Джексон и Нил Горсач высказали несогласие, утверждая, что решение отклоняется от общепринятой позиции судов, согласно которой государственное законодательство может обеспечить более сильную защиту потребителей, когда федеральное регулирование недостаточно.
«По моему мнению, большинство должно было присоединиться к этому хору», — написала Джексон.
Bayer AG, которая приобрела Monsanto в 2018 году, заявила, что решение резко сократит её потенциальную ответственность в миллиардах долларов по искам, связанным с глифосатом. Генеральный директор Билл Андерсон назвал решение «заслуживающим справедливости» и шагом к завершению судебных разбирательств.
Толкование суда опирается на текущую позицию EPA, согласно которой она не обнаружила, что Roundup представляет риск рака, позиция, подвергнутая критике со стороны групп здоровья и охраны окружающей среды. Они предупреждают, что решение может ограничить будущие иски против других пестицидов.
Дело возникло после того, как жюри в Миссури присудило истцу 1,25 миллиона долларов за то, что он утверждал, что Roundup вызвал его неходжкинскую лимфому. Адвокат Bayer Пол Клемент заявил, что Конгресс намеревался установить единообразную маркировку пестицидов, а разрешение на государственные предупреждения создало бы «разрушительную ответственность» для фермеров.
Юридические аналитики отмечают, что решение фактически защищает Bayer от исков, основанных на штатных законах, в то время как обязательный обзор безопасности глифосата EPA всё ещё задерживается.